“东汉”三国鼎立局面的形成是必然？还是偶然？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自壹周历史的《三国鼎立局面的形成是必然？还是偶然？》，希望大家喜欢。

三国历史，错综复杂，仪态万千，引人入胜。在《三国演义》以及各种评话、戏剧的渲染传播下，三国历史是每个中国人最熟悉、最喜欢的历史。而三国鼎立又是中国历史最为特殊的一个时期，纵观中国封建历史发展，大一统之外军阀割据混战和南北对峙的局面是常态，但是三个国家鼎足而立只有一次。今天，小编和大家来探讨一下三国鼎立局面形成的必然因素和偶然因素。

历史的偶然背后总是隐藏着必然性，历史研究的任务，就是要按照历史的本来面目解释这种受必然性支配的偶然是怎样引导着历史的发展，从而总结出规律性的东西来，这才是必然。两千多年的封建王朝历史，只有三国时期是三足鼎立，看似非常偶然，但其背后肯定有着发展的规律可循。首先我们来看看，三国鼎立局面形成的必然因素。

东汉末年军阀割据

三国鼎立局面的形成，与东汉末年军阀混战是分不开的，而东汉末年军阀混战又和东汉后期豪强、官僚地主势力的发展有着密切的关系。东汉的建立，光武帝刘秀就是依靠着豪强地主的支持才能扫平天下。随着两汉经济的发展，土地财富日趋集中，豪强地主与官僚地主的势力也日益发展壮大起来。“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”的局面就是当时最真实的写照，而且这些豪强、官僚地主往往不受政府控制。官僚豪族甚至垄断了东汉的官场，比如汝南袁氏四世五公，哄弄杨氏四世三公，颍川荀氏世代冠冕。

这样一来官僚、豪强地主自然和中央政府有着不可调和的矛盾，“党锢之祸”就是这种矛盾最直接的表现。神仙打架，小鬼遭殃，东汉末年普通百姓的生活自然困苦不堪，最终爆发了黄巾大起义。东汉朝廷为了镇压起义，解除了党锢之祸，地方豪强官僚趁机招募部曲家兵绞杀黄巾军，事实上的割据已然形成。而董卓进京，废立皇帝，直接摧毁了东汉朝廷的权威，天下就此陷入军阀割据混战时期。经过混战兼并，最终只剩下曹操、刘备、孙权三股势力，这就是三国鼎立的前身。

经济均势和地理形势

经济均势是指魏、蜀、吴三方控制区域的经济发展，勉强能够维持三方鼎立的局面。翦伯赞主编《中国史纲要》认为：“三国鼎立局面出现的根本原因，在于各个地区封建经济的发展，导致了分裂倾向的加剧。长江流域上下游几个区域的封建经济，发展到了勉强可以自给和彼此均衡的程度，给南方孙、刘的割据提供了物质基础。而同一时期北方的国家则由于社会经济受到割据混战的严重摧残，无力消灭南方的国家，以统一全中国。

地理形势很容易理解，吴国有长江天险，蜀国有山川阻隔。在冷兵器时代，有时候地理的优势是难以逾越的阻碍。长江天堑，历来是中国历史上南北对峙的天然防线，不光三国时期，后来的南北朝对立，南宋偏安一隅都是最好的证明。益州沃野千里，地势险要，更是天然的阻碍，所以吴蜀两国能够和实力强大的曹魏鼎立，地理形势也是不可忽视的因素。

人的因素是最大的偶然

三国鼎立最大偶然因素在于人才的三分，曹操、刘备、孙权这种英雄人物，放在任何一个乱世都能够建立一个大一统王朝；诸葛亮、周瑜、荀彧、郭嘉等人在任何时代都是开国功臣、封侯拜相的英才；关羽、张飞、徐晃、张辽、吕蒙、陆逊等人在任何时代都能统兵百万，驰骋天下。但是在三国时代，他们都聚集在了一起，而且分属不同的阵营。人谋的因素，也是三国鼎立形成的最重要的偶然因素。

历史的发展似乎有规律可循，但也不能忽视其中的偶然因素。东汉末年豪强地主集团的经济膨胀具有很大的割据性，必然带来军阀混战。军阀割据混战也必然走向统一，但是在经济均势和地理形势的客观发展下，以及三国人才均势的偶然导向下，历史走向了三国鼎立的局面。小编认为，三国鼎立的局面是必然与偶然共同作用的结果，但最终还是历史发展的必然走向！你怎么看呢？

参考：《三国志》、翦伯赞《中国史纲要》、张大可《三国史》、《略论三国鼎立形成的原因》