“子午”魏延的“子午谷之谋”到底可信吗？有没有可行性？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自端木烽火的《魏延的“子午谷之谋”到底可信吗？有没有可行性？》，希望大家喜欢。

首先，大家需要知道一件事：子午谷之谋是出自《魏略》。

《魏略》的这个故事有没有水分，简单思考一下也能明白：一个蜀汉军从未实施过的计谋是如何让魏人知晓的？

难不成诸葛亮开会时，还有魏人间谍在场？或者是魏延曾将自己的计谋到处宣扬，弄得人尽皆知？

《魏略》：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮于南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以此为县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。

现代人分析“子午谷”头头是道，讲真，抛开《魏略》，但看陈寿写的《魏延传》，魏延的本意到底是什么，都是未知呢！细节更是空白！后世人所作的各种战略分析其实都是无根之木。

《魏延传》：（魏延）輒欲请兵万人，与（诸葛）亮异道会于潼关，如韩信故事。

这文中的去潼关的“异道”到底怎么走？是不是子午谷？“韩信故事”的具体内容也是未知，完全就是一笔糊涂账嘛！

姚范曰：延此计盖在建兴六年（228年）武乡初出祁山之时，是年为魏太和二年（228年），魏明西征，召楙为尚书。韩信故事，《史记》未详。

再者，看下地图也能看出来问题，魏延要去潼关，如何绕开长安的防线？（出了子午谷就要面对长安守军）

如果是从秦岭翻山越岭至潼关，这又是多么漫长且充满风险的军事行动！还有，诸葛亮又将如何与他会师？

后来，司马懿与诸葛亮对峙时，他也曾站在蜀汉军的角度上提出一个战略构想：诸葛亮出斜谷至武功县，然后沿山兵向长安（向东），与魏军决战，尽快取得战果。

《晋书·宣帝纪》：亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。

而实际上，这也是一个非常冒险的军事行动，所以司马懿假设的前提是：诸葛亮如果是个“勇者”，敢于冒险一搏。

在历史上，诸葛亮是不敢这么冒险的，而是采取步步为营，稳扎稳打的战略方针，由此可见，魏延的“异道会潼关”被诸葛亮否决也是情理之中的事。

我提出一个新的视角，从曹魏帝国的战略层面来看。

按明帝纪，太和二年（228年）二月，魏明帝曹叡至长安。同时罢免驻守长安的安西将军夏侯楙，征为尚书。

而本年一月，诸葛亮才首出祁山。马谡至街亭，高详至柳城。

若《魏略》的子午谷之谋为真，魏延给诸葛亮的建议之时，就是这一出祁山之前。此时，诸葛亮是派赵云虚晃一枪要出斜谷，实际第一战略目标是天水方向，所以，怎么可能采取魏延的冒险东进策略呢？

反正过了本年，“怯而无谋”的夏侯楙已经不在长安了，“子午谷之谋”的可行性又被削弱了。

说到底，我以为，凡是认为此事可行的，或多或少被演义的梗影响深了吧。

最后，我说出我一直以来的猜测吧。

我以为，既然魏延的子午谷之谋出自《魏略》，很可能是魏人故意编造出来埋汰夏侯楙的，最终传到魏明帝的耳中，魏明帝也知道夏侯楙“性无武略，而好治生”（不是块当将军的料），所以导致“人有白楙者，遂召还为尚书”。

——这里有人“白”的内容很可能就是魏人捏造流传的“子午谷之谋”。

至于魏延的建策，应该从本传记载，就是一个未知细节的战略冒险行动（与夏侯楙是否在长安并无关系），至于《魏略》的子午谷之谋，看看就算了吧，历史上可真没有机会去实施，毕竟夏侯楙很快就卸任了的。

等诸葛亮后来从斜谷出兵时，长安已经没了夏侯楙，魏延走子午谷分兵也没用啊！