“清朝”没有清朝的存在，近代中国能否避免屈辱，成为世界强国？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自老罗谈史的《没有清朝的存在，近代中国能否避免屈辱，成为世界强国？》，希望大家喜欢。

由于满清是少数民族建立的政权，统治时期也存在着很多公认的弊端，它所取代的明王朝也一度是非常强盛，被众多粉丝视为是“天子守国门，君王死社稷的”的王朝。所以关于没有清朝，近代中国是否能避免屈辱，甚至是成为世界强国的讨论由来已久，只要有这方面的讨论，往往都是火药味十足的。

要讨论这个问题，先要弄清楚近代中国为何会走向衰落。不同的人给出的解释往往是差距很大的，有的人认为清朝应该对此承担主要责任，甚至是全部的责任。也有的人认为是封建制度文化造成了国家的衰落，也有些人提出了更为新颖的观点，认为晚清是因为“国运”不好，所以走向了衰落。不可否认的是，近代中国的衰落是多种原因共同造成的，绝非某一方面的因素就能决定。首先，清朝所推行的各种文化，经济以及内外政策对近代中国的衰落产生了重要的影响。 八股取士束缚了文化人的思想，阻碍了社会生产力的快速发展，这是近代中国科技落后的重要原因之一。虽然这一切都是沿袭了明朝的传统，但是社会总是向前发展的，一有问题就习惯性的推卸给上一个朝代，那么这个朝代的统治者一定也是非常无能的。大兴文字狱也是清朝的特色之一，在满清刚刚确立统治的时候，存在文字狱的现象并不是不能理解，但是直到乾隆朝还在大兴文字狱就不可理喻了。文字狱让文化人对政治漠不关心，普通老百姓愚昧无知，整个国家死气沉沉，以至于西方列强打到家门口了，上至皇帝，下到臣民都不知道是什么情况。闭关锁国政策虽然也是继承了明朝的传统，但是如同上上条一样，前一个朝代存在的问题不是下一个朝代存在同样问题的理由，自己见识短浅就必须承认，祖宗留下来传统并不能掩盖自身的问题。并且明朝的海禁政策是在中华文明尚且不输给西方的时候存在的政策，对中国的发展影响还不是很大。而清朝的闭关锁国则是在整个世界已经开始迈向近代化的时代，对外封闭对中国的影响就非常大了。几次对外战争的失败后，满清统治者也并非是完全没有机会实现复兴，但是以慈禧为首的统治集团昏庸无能，错过了一次次的机遇，洋务运动和维新变法先后失败，满清政府没有实现自我救赎，也让近代中国彻底丧失了提前崛起的机遇。毫无疑问，在近代中国日益衰落的过程中，满清统治者有不可推卸的责任，是否应该承担全部责任无法简单的下结论，但是绝不能因为清朝在开疆拓土等方面存在一定的功劳就刻意的回避存在的错误。其次，传统的封建制度和文化思想对中国走向衰落也是有重要影响的。 传统的封建制度与传统文化对国人思想的禁锢，也是造成近代中国走向衰落的重要因素之一。新文化运动开始之后，全面否定传统文化，推广新文化的思潮逐渐传播。到了当代，一些文化大咖出于各种各样的原因，也在有意或者无意的推广这种观点。例如某位名气非常大的历史学者，就在录像的课堂上公开讲到，清朝统治者一开始还是不错的，后来之所以腐败了，恰恰是因为继承了汉人的文化，沿袭了明朝的制度。千百年来的传统文化究竟该为近代中国的衰落承担多少责任？责任肯定是有的，这点是毋庸置疑的，因为直到今天依旧可以看到传统文化中的一些糟粕在阻碍着中国社会的向前发展。但是如果要把全部的责任都推给传统文化，似乎就不太合适了。邻国日本也是沿袭着华夏文化，甚至直到现在在某些传统文化的传承上做的比中国还要好，为何日本通过明治维新一步步走向了崛起，而晚清扑腾了几十年还是沦为洋人的朝廷？显然，不反思自身存在的问题，一味的把国家的衰落的责任推给祖先传承下来的文化，是非常无能的。最后，没有清朝，近代中国能否能避免屈辱的历史？ 很难说一定能避免，也不能说一定不会避免。不过有一点是可以确认的，那就是如果没有清朝，文字狱不太可能会盛行，在西方列强入侵之时，统治者也不会认为洋人灭了自己和汉人推翻自己没有什么本质的区别。虽说慈禧并没有说过“宁与洋人，不给家奴”这句话，但是她的所作所为基本上都体现了这个思路。晚清在历次对外战争中始终没有忘记提防汉族官僚，也没有彻底一战的勇气和魄力，割地赔款也就成了家常便饭，反正赔的也不是自己的钱和土地。

所以说，如果中国历史上的最后一个王朝不是清王朝，而是汉族人建立的朝代，中国很可能还是会走衰落，暂时退出一流强国的队伍，但是是否会成为“东亚病夫”，彻底沦为洋人的朝廷就不好说了。中国或许不会成为类似于英国和美国那样的世界性强国，但是发展为类似于沙俄或者是奥匈帝国那样的多民族的封建帝制强国还是完全是有可能的。历史是没有如果的，对于已经过去的历史，我们需要不断的反思，时刻提醒自己落后就要挨打。 （相关图片来源于网络，徽南城意一点号，谈历史地理，说人文教育，看社会百态，聊地方发展，喜欢小编文章的朋友欢迎点赞与关注！） 本文为一点号作者原创，未经授权不得转载