“蜀汉”魏延作为一个忠臣，死后为什么还要被灭三族？
今天，黄埔信息网小编给大家分享来自老王头谈历史的《魏延作为一个忠臣，死后为什么还要被灭三族？》，希望大家喜欢。
我们读《三国演义》，提及蜀汉大将魏延，印象最深的特点就是其“脑后有反骨”。这其实是罗贯中为了突出诸葛亮具有“识人先识骨”的本领而夸大其词的写法，主要是为了营造更有冲突的故事情节，也为了塑造出更加具有“神话”色彩的诸葛亮形象。
那么，历史上真正的魏延是否真的“天生就有反骨”呢？
司马光在其《资治通鉴》中就为魏延平了反，其实，魏延自从跟从了刘备之后，一直以来都是忠心耿耿，根本就没有反意。
陈寿则在《三国志》之《魏延传》中最后点题总结：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。”意思是说，魏延来投奔蜀汉，就是想杀掉不和的杨仪，再接替诸葛亮，并不是想背叛蜀汉。
但历史的进程并不如魏延自己所预想，在诸葛亮病逝之后，魏延被马岱追杀，随之被灭掉三族，沦为朝廷内部争斗的牺牲品，使得原本对蜀汉一向忠诚的魏延以悲剧收场。那么，魏延作为一个忠臣，死后为什么还要被灭三族呢？
魏延算不算蜀汉王朝的忠臣？
我们先要弄清楚一个问题，蜀汉政权是谁建立起来的？当然是刘备了。蜀汉王朝内，谁说了算？自然也是刘备！这个没有问题吧？先看下刘备对魏延的评价吧！这个可是在正史上有记录的。
陈寿在《三国志·魏延传》中写到，刘备自立为汉中王之后，随即将京城迁往成都，汉中需要一位将军镇守。
当蜀汉各位将领均认为此人选必定是三将军张飞时，先主刘备却推荐魏延担当，魏延也立即表忠心：“若曹操举天下而来，请为大王拒之。偏将十万之众至，请为大王吞之。”
魏延说得豪气万丈，刘备非常满意，于是，当刘备称帝后，就将魏延由原来的牙门将军升为镇北将军。
魏延是在建安16年，带领自己的私人武装跟随刘备的，地位并不高。第二年，在刘备与刘璋作战过程中，魏延表现勇猛，屡屡建立战功，赢得了刘备的信任。
现在，魏延镇守蜀汉与北魏间的重要屏障——汉中，要知道，汉中是多么关键的城池，此地一旦失守，成都就宛若空城。而刘备就是信任魏延，魏延算不算是蜀汉的忠臣呢？若不是，蜀汉不早就被北魏给攻破了吗？
魏延当然也没有辜负刘备的信任，在镇守汉中期间，始终小心翼翼，制定了严谨的防御计划，修缮工事，操练兵将，保持旺盛的战斗力，随时准备迎接北魏的挑衅。
魏延在汉中驻守了六年，直至诸葛亮组织北伐而进驻汉中。在这六年时间内，魏延忠心耿耿，将汉中打造为进可攻、退可守的坚固堡垒，为继任将领创造了良好的作战防御体系，多次打退了魏军的进攻。
魏延被杀之后，姜维开始驻守汉中，按照自己的方式将汉中的防御体系修改，结果大家都知道了，仅仅凭借魏军的一次进攻，就突破了蜀汉政府北面的屏障，让北魏军队长驱直入，加速了蜀汉王朝的灭亡速度。
若魏延对蜀汉不忠，为啥不早几年就行动呢？偏偏要等诸葛亮去世之后才行动呢？是忌惮诸葛亮的能力和智慧吗？作为蜀汉王朝非常关键的人物，诸葛亮对于魏延，又有哪些看法呢？这些看法，会影响魏延的生命吗？
对于魏延，蜀汉丞相诸葛亮有何看法？
其实，诸葛亮对于魏延的军事能力也是非常看重的，当诸葛亮决定北伐时，就将魏延招入自己麾下，让其担任先锋，都督前部兵马。此刻，魏延已经升为都亭侯，比将军更高一级。
公元230年，魏延率军西进羌中，在阳谿与北魏将军费瑶、雍州刺史郭淮激战数月，魏延灵活机动，将费瑶和郭淮来回调动，使其顾此失彼，最终，魏延取得重大胜利，也赢得了诸葛亮的信任，自己也随之晋升为南郑侯。
魏延每次跟随诸葛亮出兵，多次向丞相提出建议，想效仿汉初韩信那样，独自率领一万兵马，与丞相兵分两路，以期会师潼关。而诸葛亮有自己的全盘计划，并没有同意魏延的策略。
魏延认为自己的主意是上上策，没有被丞相采纳，才能没有被发挥出来，有些郁郁不闷。这一细节也反映出魏延对于自我认知还是蛮高的，或许与其性格矜持高傲有关，但也为其后来的命运埋下伏笔。
史书上没有单独的章节表明诸葛亮对魏延正面的评价，但魏延的的确确以其卓越的军事能力赢得了诸葛亮的青睐，不然，也不会总让魏延担任先锋了。
魏延也因自己勇猛的作战风格，让对手有所忌惮。当诸葛亮因病逝撤兵回汉中时，留下遗嘱秘不发丧，只是命令魏延断后。
聪明的司马懿其实已经猜到诸葛亮已死，也只是装模作样地追击了一下，并没有实质性的行动，也说明司马懿对于魏延较为忌惮，并不想与之正面交手。
诸葛亮屡次组织北伐，也并不是没有兵将可用，魏延能够屡屡成为正牌先锋攻打头阵，说明诸葛亮对其是非常信任的，这也是对先主刘备的尊重。
即便如此，在诸葛亮去世后，魏延却没有逃得过被诛杀的命运，这其中，另外一个人物——杨仪，起到了关键作用，这到底是怎么回事呢？
既然魏延是忠臣，为啥死后被灭三族？
《三国志》中有明明白白地记录“唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。”
就是说，当魏延在蜀汉地位如日中天的时候，唯独当时的丞相参军杨仪对其不服，因为以文职见长的杨仪自认为是诸葛亮的接班人，与以武力见长的魏延一样，都很在意自己将来在蜀国的地位。
因此，两人关系水火不相容。诸葛亮在世时，两人还能碍于佛面平安无事，而诸葛亮一病逝，两人的矛盾就浮出水面，谁也按不住了。
其实，诸葛亮对于这个事情也是有预料的，在其遗嘱中，特意安排魏延断后，还交代说，若是魏延不服从军令，就随他自己的意愿罢了，意思就是也不再追究魏延的功过了。
但深思熟虑的杨仪却派费祎去探听魏延的口气。魏延就大言不惭地暴露了自己心思，流露出不服杨仪命令的口气，费祎当然会将魏延的言行一五一十地告诉杨仪啦。
魏延也不是没有脑子的人，等费祎走后，觉得自己的话有把柄被费祎抓住，想追回费祎已经来不及，于是派人观察杨仪的动向。
魏延看到其他将领都按照诸葛亮的安排逐步撤兵，感觉到很震怒，立即行动先率兵后撤，还将其所走过的栈道全部给烧毁了。这一举动，对于魏延来说，可谓是失败之举。
若魏延不烧栈道而撤回成都，还不会给杨仪留下多大的口实，要知道，古时候的路有多么重要，而且还是要回到“难于上青天”的蜀国。
栈道被烧，后面的数十万大军就没有了退路，就可能被魏军一举全歼，这一举动，直接就被杨仪等人利用，上书后主刘婵，说魏延叛乱，理应当斩。
在魏延与杨仪的争斗中，魏延落了下风，是其持才自傲的原因，也是其与杨仪没有搞好关系的原因，也有其一时气愤，做事不考虑后果的原因。
但世上没有卖后悔药的，魏延不但自己被杨仪派来的兵将斩杀，还被灭了三族，连累了家人，落了个凄惨的下场。
说古论今。我们通过魏延一生的经历可以得知，在职场中，不论我们为公司流过多少汗水，立下多少功劳，始终不能躺在功劳簿里睡觉，立足根本，与上司、同事搞好关系，是自己进步的基石，这一点，大家还是要牢记的。
