“商周”秦始皇是第一个统一中国的皇帝，那么商朝和周朝没有统一中国吗？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自华夏趣史的《秦始皇是第一个统一中国的皇帝，那么商朝和周朝没有统一中国吗？》，希望大家喜欢。

统一一词是从秦始皇之后史学家对于建立的封建王朝的一种形式的描述，而我们现在很多人有这个疑问，就是为什么秦始皇之前的商周王朝不能称为统一？其实最重要的原因就是秦始皇的统一和商周的统一是两回事！这两者有本质的区别。

我们来先了解一下统一这个词大致的概念是什么？

统一一共有三种意思：

第一种：部分连成整体，分歧归于一致。

第二种：一致的，整体的，单一的。

第三种：哲学上指矛盾的两方面活多方面在一定条件下相互依存而结合的整体。

对这三种解释我们内心一定是很清晰，很清楚的，有了这三个意思的解释，我们就能更好地解释为什么秦始皇的统一中国才叫统一，而商周王朝的统一中国。

商周王朝的部分是部分，并没有实质性的连接在一起，分歧还是存在的，各个诸侯国之间的分歧从来就没有统一过，在他们之间从来都是分开的，没有形成一种单一的统一模式，只是形式上统一而已。

其次我们再讲解一下统一的形式。

从统一的意思上我们可以清晰地看出，统一的形式就是所有的地方全都是中央在管理，这样才能称得上统一。而在商周时期，各个诸侯国只是商周的天子宗室功臣，名义上是属于商周天子的，但是在实际中，他们可以称得上是国中之国，有自己的军队，有自己的官僚体系，甚至有自己的子民，这种形式上都无法做到统一于中央的模式，又怎么能成的上是统一呢？

这种模式带来的结果就是连年的战乱，不停的征伐，各自为政的结果让百姓苦不堪言，而上层统治者依然是锦衣玉食，这样的战乱如果不得到解决，实现统一，那么百姓的苦难就永无止境。

而秦始皇就结束了这个战乱的社会，实现了大一统的形式，官僚体系上下一体，文化统一等，这种形式的存在让政令能够通行，让力量能够凝聚，相对于分封制遏制了战乱，实现了和平，成为了最好的政治模式。

最后我们再看一下商周的统一和秦始皇的统一为什么有本质的区别。

商周时期和秦朝以后的统一，他们之间的本质区别就是在意识上的不同，通俗点讲，就是百姓之前的想法和现在的想法有了本质的不同，商周下层的百姓是没有自由和人权可言的，他们的出生不过是为了奴隶主增加了劳动力而已，并没有什么可以促使社会进步，加快文化发展的可能，相反的守旧的思想，束缚住他们，使社会的发展变得停滞不前。

秦朝以后，这些都发生了天翻地覆的变化，这个变化就是，百姓获得了土地，成为了独立的人，不再只是别人的奴隶，而是完全有自己想法的人了。郡县制的开发，使国家的凝聚力发生了根本性的改变，走遍全国都一个样，无论从经济政治文化，还是生活上都和是统一的，形成了一个整体。

经过上述了解，我们可以很清楚的看出，两者之间明显的区别就是人的思想发生了变化，所以说统一可拼凑还是有很大的不同的，最明显的就是人的思想发生了很大的改变，社会的发展离不开创新，但是创新又离不开思想，所以思想的改变才是商周统一和秦朝统一最根本，最本质的区别。