“紫禁城”紫禁城杂谈：常把明清宫城一起说，其实元明宫城才更像

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自时间都去哪了的《紫禁城杂谈：常把明清宫城一起说，其实元明宫城才更像》，希望大家喜欢。

北京故宫无疑是世界上现存规模最大、保存最为完整的木质结构古建筑之一。因而“它曾是明清两代的皇家宫殿”，也成为一个妇孺皆知的事实。但在故宫身上，不仅“明”、“清”的标签可以放在一起，“元”、“明”的标签也可以。甚至有时“元”比“清”更适合与“明”搭档。

一、建在元代大都之上的新北平

在北平成为北平以前，这里还是元朝的大都，坐落着规模不小的元代宫殿。洪武元年（1368），徐达等人攻占大都，随后朱元璋下令在此修筑千余丈新城墙，又把大都改名为“北平府”，并交由北平布政司管辖。

在朱元璋的调整下，北平的北城墙内缩五里，东城北门光熙门和西城北门肃清门也被取缔。但除了这几处大的建筑变动，元大都的架构基本被留了下来。次年准备在此营造朱棣的燕王府时，朱元璋还授意直接把王府建在元代隆福宫和兴圣宫等宫殿的旧址上。

而后继位的朱棣，对做了自己十几年大本营的北平，比朱元璋更舍得花心思。朝臣尚不支持迁都时，他就与礼官们周旋，换来了在北平设社稷坛祀祭署。随后，丘福等人又“替”朱棣发声，争取到了南扩北京城二千七百余丈。待到朱棣决意迁都而营建北平时，后来的紫禁城直接建在了元代大内的旧址。新的皇城，也在东侧紧挨着元代大内。因而说今天的故宫基本格局成型于朱棣的这次营造，那么便可以说故宫就是建在元代大内的基石上的。

二、明紫禁城对元宫城平面规模的承袭

如果我们把元大都宫城和紫禁城的平面图像抽象一下，我们可以得到两个比例极其相似长方形。这长方形显然不是营造宫殿的匠人们随手画的，毕竟这是国家的心脏，是帝王的主要活动场所。在建造元大都时，一向推崇武力的忽必烈“反常”地搬出了中原人相信的《易经》。元代宫城的宽长比，刚好对应了乾卦“九五”。而这一卦的爻辞“飞龙在天，利见大人”，自然也就被用来彰显帝王的尊贵。

而建在元代大内旧址上的紫禁城，也顺其自然地继承了这九五之比。元代宫城的周长是“九里三十步”，而明代紫禁城的规模也与之非常相近。这在一定程度上解释了紫禁城为何建在元大内旧址上却比其小了一圈：明代尺度小于元代，明代追求“九里三十步”，那么紫禁城的绝对周长就会比元代小。

三、元明宫城空间位置的同一

除了平面规模像是一个模子里刻出来的，明代紫禁城还在空间位置上与元代宫城高度相似。前文平面规模已能说明紫禁城是以与元大都相同的建造结构在元大都旧址新建的。而元明两代众多皇家建筑的具体分布和一些数据，又像我们说明了二者在城垣、中轴线、内外朝及其他一些宫殿方面，空间位置几乎一致。

以明代奉天殿为例，它的露台南北长，按照明代尺度接近一百二十尺。而元代外朝大殿大明殿，在元代的记录中也是一百二十尺。包含奉天殿在内的明代外朝三大殿，其南北长度比元代大明殿至宝云殿少了约2.9米。可奉天殿的露台，刚好又比大明殿的多了约2.9米，也就是它离“一百二十尺”差的那一点。可见最重要的外朝正殿，明代都是直接立在元代大殿的基石上的。

而紫禁城宫城城墙的四座角楼，则更直白地宣告着紫禁城与元大都的关系。明代角楼高86.206明代营造尺，却刚好达到85.95元代营造尺；角楼中线长45.084明代营造尺，却刚好是44.95元代营造尺；角楼曲尺间长度是27.03明代营造尺，也是26.95元代营造尺；角楼外间长度是17.848明代营造尺，也是17.795元代营造尺。按照明代尺度，这些数据有什么寓意吗？难看出。但按照元代尺度，这数个“九五”，正映衬了平面规模的乾卦“九五”，更彰显了帝王九五之尊的地位。

此外，这些角楼的样式，以及明代外朝三大殿的“工字型”台基、钦安殿样式、浴德堂后的土耳其风格浴室、武英殿东侧“断魂桥”、武英门以南“南薰殿”等，无一不表现着元代宫殿的典型风格。

至于影响一座城市的中轴线，经考古证明，元大都中轴线与明宫城中轴线基本重合。且这条中轴线，还是条有历史的“老”中轴线了。它在隋朝临朔宫落成时就已存在。后来金朝亦以此中轴线规划了泰宁宫的宫苑。再之后元明清三代修筑宫室，也都以它为基准。

可以说，在更详细的空间位置方面，明代是大规模地把“新棋子”放在了元大都的“老棋盘”上。一些建筑，譬如城垣和城门，甚至直接保留。

因而谈如今可见的紫禁城，我们说它是明清两代皇宫，无可非议。但谈明代的紫禁城，我们更合适把它与元大都宫城并列。毕竟他们，平面规模一致，空间布局相似，甚至存在直接继承，是虽处于两个时代却无法分割的“一个主体”。若把紫禁城从元大都里剥离，那我们反而会有些看不懂这座宫城。