“颐和园”甲午战争中国战败，都说罪魁祸首是慈禧太后，其实大家都错怪她了
今天，黄埔信息网小编给大家分享来自春秋录的《甲午战争中国战败，都说罪魁祸首是慈禧太后，其实大家都错怪她了》，希望大家喜欢。
提到甲午战争，大家最先想到的是什么呢？是日军无耻的侵略行为，还是清政府的软弱无能？
我想这些都有，今天想给大家说的是关于此次战争的一些真相。因为，一些影视剧和文学作品的原因，大家在心中早已对此次战争的一些情况，留下了难以改变的观点，但这些观点可能是错误的，是跟现实不符的。今天，我们要从一个新的角度来解读这场战争，为大家梳理一些曾经似是而非的历史观点。
第一个，慈禧太后挪用了海军的部分军费？当我们讨论甲午战争失败的原因时，经常会说到清政府的腐败无能，为了论证这个结论，还会举慈禧太后挪用作战军费的例子。历史课本是这样描述的：李鸿章为了讨慈禧太后的欢心，私自挪用了海军的军费用于修建颐和园，导致军队没有资金提升作战装备。
因此，这里得出的结论是：如果当时的最高统治者慈禧太后能够严格控制政府支出，将资金用在与侵略者的作战装备上，相信清兵还能与日军周旋一段时间，最后，谁胜谁败还不一定。可是，事实真的是这样吗？堂堂一个大清帝国竟因为一座颐和园，就失去了战争的优势吗？
我们需要考察一下，当时双方在海军装备上的投入资金。
其实，中国在海军装备的投入上并不比日本少。北洋水师从1861年组建以来，清廷每年平均要投入三百万两白银，这些钱占到年度财政的百分之四到百分之十。反观日本海军方面，他们从1868年开始，每年的投入资金平均是两百三十万两白银，只占到清廷投入的百分之六十。
并且，关于“慈禧太后修建颐和园占用海军费用”的说法，其实并不成立。因为，太后修建颐和园用的是各地督抚孝敬她的银子，只是这些钱都挂在了海军费用的名下。公元1888年，醇亲王要求李鸿章向全国各地的总督、巡抚发出通知，让他们筹钱为太后修建颐和园。但是，这件事不是什么光彩的事情，这些官员都得考虑一下如何隐秘的完成这件事情。
之后，醇亲王想出了以海军所需来筹集这些钱财，总共筹集了两百六十万两白银。这些钱，一部分用于颐和园的修建，剩下的投入到铁路的建设中。因此，颐和园的修建跟海军费用一点关系也没有，而且，慈禧太后还自掏腰包，贴钱为海军增加必要装备。可见，颐和园并没有占用海军的军费。
那么，海军的军费为什么紧缺呢？清军和日本在海军的建设阶段，每年投入的资金相差不大。但是，到了战争前期，这个差距就十分明显了。
大战在即，日本人迅速调整了财政支出的比例，将当年财政支出的百分之三十都投入到海军作战的准备中。然而，当时中国每年的财政收入与日本相当，而中国投入到作战准备的钱只占到财政支出的百分之一点六。
根据这个比例，清廷每年投入的钱财只有一百多万，这些钱财仅仅能满足日常开销，至于扩充装备就无从提起了。那时候，李鸿章非常着急，他希望朝廷能紧急调拨两百万两白银，用于作战所需。可是，他们最后只拿到了十六万两。由于没有足够的资源投入，清廷海军的作战能力并不强。
那么，颐和园占用海军军费的说法到底是从哪里来的呢？
根据史料记载，这种说法是从梁启超的文章传来的。梁启超在自己的著作中提到：“群臣竞奏请练海军，备款3000万……颐和园工程大起，举所筹之款，尽数以充土木之用。”
可见，这种说法并没有任何依据，是不可信的。而且，梁启超是为了在社会上营造一种反对朝廷，反对慈禧太后的舆论，才写下了这些内容。
第二个，炮弹里装沙子真的影响战斗力吗？“沙子炮弹”是那场战争的另一个谎言，影视剧《甲午风云》中这样描述：“邓世昌在船上命令士兵们确认一下子弹的内部情况，士兵们将弹头拔下，倒出来的竟然都是沙子。”子弹里面不装火药，竟装沙子，这个情况确实让人恼火。
其实，这些“沙子炮弹”的来源，有两个说法：
一个是炮弹在国内加工，因为，厂长贪污，挪用公款，为了完成任务不得不以次充好；
另一个是弹药从外面引进，那些黑心的商人欺负我们愚昧无知，故意卖这些次品给我们。
对于上述两种说法，都缺乏有力的证据。炮弹不同于其它产品，当时炮弹的成本非常高，所以，制造过程需要层层把关，不太可能出现装沙子的情况。近日，有学者认为这个“沙子炮弹”其实是一个误解，它并不是假货，而是当时舰艇常见的炮弹。
那时候，北洋舰队使用的炮弹有两种：
一种是开花炮弹，里面装满了火药或者炸药，这种炮弹击中目标后会爆炸，给目标造成进一步的伤害；
另一种是实心弹，里面没有装炸药，则是一些泥土或者沙石来增加子弹的重量，这种子弹击中目标后不会爆炸，单纯靠自身的冲击打穿敌军的船身，让他们的船舰漏水。
影片中，邓世昌控诉的“沙子炮弹”其实就是实心弹，虽然，没有开花弹那么好，但还是可以使用。当时，成立不久的兵工厂技术有限，并不能生产开花弹，只能通过进口。而国内的兵工厂，包括江南机器制造总局和天津机器局，只能生产工艺简单的实心弹。即使在后期投入资金参与开花弹的研究，弹头里也只能装普通的黑火药，没法装杀伤力更强的黄火药。
战争开始了，北洋军队严重缺乏杀伤力强的开花弹，他们只能用自己制作的实心弹。因为，在战争的前一个半小时，开花弹就用完了，后面的几个小时只能用实心弹。当时，定远舰上面305毫米口径的大炮都是用杀伤力差的实心弹，根本无法跟敌军相持。
相比之下，日本海军在这次战争中投入的都是自己研制的新型火药，这种“下濑火药”的杀伤力基本能与欧美的弹药相媲美。在大东沟海战中，战争持续了五个多小时，参加此次战役的中国军舰有十二艘，其中有四艘被击沉，有两艘被打退，其余军舰都被重创到无法修复的境地。
但需要提及的是，北洋军队成立相对较早，他们的人员更替也比较少，水师炮手几乎都是老兵。这些老兵虽然体能跟不上，但技能娴熟，大炮的命中率比日军高得多。
但即使这样，他们还是打输了，这完全是炮弹不给力。
那么，甲午战争的失败究竟是制度失败还是综合因素作用的使然呢？最后，我们要讲讲制度问题。目前，对于甲午战争的失利，大家普遍认为是制度不行。日本人跟着欧美学习，成功跻身列强行列。而我们却是照葫芦画瓢，成立了北洋水师，竟还是被列强们打败了。由于洋务运动的失败，社会在梁启超、康有为的推动下，开始反思是不是我们学习西方的方法不正确。
到底是不是制度的失败？这些年有很多学者提出了自己的见解。
近代史学家马勇在自己的著作《重寻近代中国》中，发表了一篇文章专门探讨这个问题。马勇认为：洋务运动确实存在只学习西方表面而没有学习其本质的缺陷，但让洋务运动承担甲午战争失败的全部责任确实有些不公平。毕竟，战争的结果不全是洋务运动造成的，朝廷的一些官员也必须承担大部分责任。
而且，我们还需要看到洋务运动积极的一面。
在十九世纪九十年代，清政府的实力虽然不能与欧美列强相比，但它的综合国力及军事能力却在亚洲数一数二，甚至，连日本都不敢随意挑战我们。然而，中国在复苏，却遭遇到日本的当头一棒。日军苦心积虑谋划这次战争，目的就是要再次将我们打入万丈深渊，让我们翻不了身。
这确实让国人很难堪，在一个弹丸之国面前，我们泱泱大国居然倒下了，这种耻辱感比之前任何战争的耻辱感都要强烈。马勇认为：战争并不代表一个国家的综合水平，历史上军队强盛而国家不强盛、国家强盛而军队不强盛的例子很多，我们不应该仅凭一场战争的失利过度自我谴责，这种做法太过于极端！而且，外国人对这场战争的评价是这样的：“日本素修战备，待时而动。中国则以宽浑为量，平日绝无疑虑日本有窥伺之心，以友邦相待。”日本为这场战争准备了好久，而中国却毫无准备，甚至在决战前对日本还是以礼相待。所以，如果中国也为这场战争做好了充足的准备，相信日本并不能得逞。
这次战争中，中国虽然打了败仗，但是，不应该气馁，需要反思失利的原因，可以从情报、军事装备、战法上面进行分析，将它们拿出来讨论，定下一个改进的方法。然而，国人并没有耐心，他们单纯地认为就是制度的失败造成战争的失利，于是，他们否定这种制度，转向了其它方式。
最终，原本平静的中华大地迎来了又一次纷争。
参考资料：
【《中日甲午战争全史》、《中日甲午陆战辽海战事纪》、《清史稿·兵志三》】
