“刘备”刘备在汉中之战取胜，是否证明刘备用兵强于曹操，如何评价两人
今天，黄埔信息网小编给大家分享来自骑着毛驴游山涧的《刘备在汉中之战取胜，是否证明刘备用兵强于曹操，如何评价两人》，希望大家喜欢。
三国之中，刘备的军事能力往往被低估，原因就是刘备早年在北方的战争，几乎无一例外地以失败告终，比如刘备失徐州，占据徐州一州之地，居然被吕布轻易夺走，陶谦当了六年的徐州刺史，虽然屡次被曹操打得大败，但好歹还是保住了徐州，但刘备一接手徐州就丢了，让人对刘备的能力产生了严重的怀疑。
而曹操恰恰相反，军事能力往往被高估，其一是赤壁之战，只要曹操听从了贾诩的建议，不要急着出兵攻打刘备及孙权，也不会失去统一天下的机会，再一个就是曹操在公元215年打败了张鲁，拿下了汉中，如果能趁胜进军攻打益州，说不定也能统一天下，但是曹操居然畏缩了，还说出得陇岂能望蜀的话来。
曹操与刘备第一次在战场上交锋是发生在公元200年的徐州之战，当时刘备背叛了曹操，不仅参与了衣带诏，而且带着曹操派发的士兵攻取了徐州，斩杀了曹操任命的徐州刺史车胄，并趁机拿下整个徐州，刘备看准了曹操当时与袁绍在官渡对峙，料定曹操不会亲自率军来攻，结果曹操亲自攻打刘备，刘备惨败，几乎全军覆没，不仅妻子儿女被曹操俘虏，而且大将关羽也被俘虏。
两人第一次交锋，刘备就被打得大败，当时刘备好歹有数万兵马，轻易被曹操打败，甚至还不如吕布，吕布好歹坚守了一段时间，但是刘备几乎是一面倒的溃败，是刘备能力不如曹操吗？
从能力来说，刘备确实不如曹操，但也差得不是太远，刘备早年在北方大败，主要有几个原因：
1、实力太弱小。
刘备出身没落皇族，到刘备这一代时，家里很穷，刘备起兵打黄巾军，还是靠商人的资助，在北方所有诸侯中，刘备是实力最弱小的，虽然没有准确的数字说明刘备手下到底有多少人马，但从刘备的经历来看，经常是被打得全军覆没，然后再到处招兵买马。
刘备到了徐州之后，才第一次有自己的地盘，在此之前，刘备一直是寄人篱下，没有地盘就没有稳定的收入和兵力来源，就只能靠资助，刘备没有曹操的财力与家族支持，没有孙权父亲和兄长传下来的基业，他只有靠自己双手打拼，占据徐州之后，才有一个巨富糜竺一直支持刘备，要不然刘备早就垮了。
徐州之战，刘备整个徐州有数万兵力，但曹操虽然实力与刘备不对等的，曹操只是攻下了小沛和下邳，就征服了刘备，徐州其他郡县不攻自破，所以，刘备战败的根本原因是实力不济，但是也要看到，刘备虽然实力弱小，但在残酷的战争中，一直活着，没有倒下，这是他后来成功的原因。
2、缺乏人才。
由于早年刘备实力弱小，很自然就没有多少人才愿意跟随刘备，所以刘备极度缺乏人才，这是一个恶性循环，刘备越没有实力，就越没有人跟随，尽管刘备手下有关羽和张飞这样的万人敌猛将，但是缺乏谋士及汉国人才，曹操手下谋士成群、战将千员，与刘备根本就不是一个级别的，即使到了刘备称帝之后，刘备手下的谋士也是极度缺乏的，除了庞统和法正之外，其他人都算不上合格的谋士。
曹操在战争中，很多时候是靠谋士提供的谋略，比如俘虏吕布之战、官渡之战、远征乌桓之战、败马超韩遂之战等等，没有谋士的谋略，曹操凭借个人能力也很难统一北方，谋士对于战争有着重要的决定性作用，刘备与曹操相比，没有任何优势，甚至不是一个量级的，所以在早年的战争中，刘备几乎都是失败。
但在汉中之战，刘备却击败了曹操，这一战含金量如何？如何评价刘备与曹操的用兵能力？
汉中之战从公元217年开始，一直到公元219年5月结束，持续时间2年，首先得说明，汉中之战进行的绝大多数时间，曹操并不在汉中，刘备最初的敌人是曹操手下的征西将军夏侯渊，夏侯渊的特点是勇猛善战、进军神速，但是缺乏谋略，夏侯渊有一个绰号叫白地将军，也就是没有谋略的勇猛将军的意思。
夏侯渊从公元217年与刘备对峙，一直到公元219年正月，被黄忠所杀，夏侯渊之所以被杀，是因为他中了刘备的谋略，而刘备的谋略是法正提供的，刘备能够采纳并顺利实施，起初，刘备与夏侯渊争夺险要地形，夏侯渊因为占据了汉中所有险要地形，刘备一直处于劣势，后来刘备改变了谋略，寻找新的战场，占领了制高点定军山。
于是夏侯渊率军出阳平关与刘备争夺定军山，当时刘备军驻守在定军山山上，而夏侯渊与张郃在山脚下扎营，在地势上，夏侯渊就处于下风，然后刘备集中优势兵力攻打张郃，张郃向夏侯渊求救，夏侯渊把自己的兵力分了一半给张郃，然后刘备军放火烧了夏侯渊的防御鹿角，夏侯渊率领几百士兵亲自修建，结果黄忠从山项直冲夏侯渊营地，斩杀了夏侯渊。
夏侯渊一死，汉中之战形式发生了战略性转折，主帅战死，魏军军心振动，推荐张郃代理主将，这个时候曹操才开始往汉中赶，直到219年3月，曹操才进入了汉中，但是刘备却占据了汉中险要地势，不跟曹操对战，以消耗来对付曹操，曹操在汉中只待了两个月，就因为后勤运输困难等原因而撤退了，汉中之战结束，刘备就占领了汉中。
总体来说，汉中之战刘备与夏侯渊对战近2年，与曹操对战只有2个月，刘备打败曹操的方式跟后来司马懿耗死诸葛亮的方式基本上是一样的，采取的都是消耗的方式，并不能说明刘备的用兵能力强于曹操，但可以说明刘备的用兵能力强于夏侯渊，因为刘备打败夏侯渊靠的就是谋略，打败曹操却不是。
刘备的用兵能力整体上是弱于曹操一个等级的，但是高于曹操手下的其他将领，曹操手下的征西将军夏侯渊是刘备的手下败将，此外，曹操手下曾经都督居巢26军的夏侯惇也是刘备的手下败将，刘备在博望坡之战中，烧毁自己的营地退兵，夏侯惇率军追击，中了刘备埋伏，被刘备打败，李典率军救援了夏侯惇，才阻止刘备进一步扩大胜绩。
除此之外，刘备在夺取益州之战中，也表现得中规中矩，2年时间就拿下了益州，汉中之与益州之战是刘备一生中最大的两场胜绩，但由于夷陵之战的存在，让刘备的用兵能力大打折扣，夷陵之战刘备犯了两个错误：
一是放弃水军。二是在树林中安营扎寨。前一个原因导致蜀军被吴军抄了后路，后一个原因导致蜀军被火攻，这是刘备一生最大的败笔，刘备一生经历过无数的失败，只是夷陵之战是最大的失败，虽然如此，也不能小看刘备，刘备早年在北方的经历，就是从无数场小战役中打出来的，从死人堆中活下来的，这种经历是刘备一生难得的财富。
曹操与刘备不同，曹操在早年统一北方的战争中，面对强大的敌人，大多数是以少胜多，比如官渡之战，曹操三四万兵力打败了袁绍十一万兵力，再比如白狼山之战，曹操以少量虎豹骑骑兵，大败十几万乌桓骑兵，曹操的军事能力在三国时期的统帅和割据势力中排名一，刘备排名第二，这就是两人用兵能力的评价。
