“邯郸”纸上谈兵的败军之将，赵括属于被低估的败将吗？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自历史经典沸的《纸上谈兵的败军之将，赵括属于被低估的败将吗？》，希望大家喜欢。

事实上赵括属于被低估的败将。我认为即使赵括不算一流将领，也绝不该把他钉上耻辱柱。狂傲轻敌。“也就白起能跟我打个平手，其他人都是菜。”坐以待毙。掉进埋伏圈的最佳突围时间是未合围或者刚合围的时候。等人把缺口全堵好就难了。举国之兵在自己手上，粮食不足，却坐待救援，哪儿有兵哪儿有时间啊。等了半个月，活脱脱饿的快死了再突围，敌人防守已经坚固，自己战斗力大幅下降。试探性攻击寻找薄弱点，声东击西，这些都没有看到。突围一开始就被射杀，说明没有突围的调度安排，只想自己首先跑出去。看看吴起吸痈的事，再看看他妈对他的评价。他爹说“破赵者必括也”都不管对手的水平了。第一点来说，不一定。确实赵在启用赵括的时候，秦也专门启用了白起与之对抗。从启用赵括是秦一手操作的来看，在秦人眼里白起比赵括好使，但其他将领未必，这应该是个比较可靠的结论。第二点来说，确实赵括脑子不好。全国资源都在自己手上了，还想着找别人救。

赵括率领先锋军被围，大本营还有相当一部分赵军主力。赵括的意图是他和大本营一起夹击短路的秦军实现中心开花。然而大本营赵军不出击，他就被围死了，不得已而强行突围。长平胜仗就该狭胜军之威打下邯郸灭掉赵国，而不是回师之后又要出师攻打赵国，其实从军事角度来说，白起拒绝是对的，毕竟败仗的几率太大，他都算出来了，齐王弗听。秦破赵於长平四十馀万，遂围邯郸。齐楚援军，王建六年为邯郸之战时期，而且长平和围邯郸时隔二年，这地方出现围邯郸，必是已经在邯郸保卫战时期了，秦破赵只是叙说原因。

纸上谈兵，这个成语说的就是赵括这种人。赵括的爸爸，赵奢说：兵者死地，现场情况瞬息万变，我们又不将兵，纸上谈兵又如何？另外纸上谈兵的意思是，说起来完全没问题，但本人缺乏执行能力。再让廉颇指挥下去，赵国就结束了。运粮的成本大于秦的三倍以上，再拖下去，内必乱。长平能在坚守几日？因为敌军从后攻进来了。再惨不会比长平的结果惨，不过长平的战败确实如你所说是由廉颇造成的。把兵撤到晋冀交界。恐怕就是秦国补给先出问题。不过，就怕赵王不懂存人失地，人地皆存。不知道是不是理解有问题：赵括母亲觉得赵括要败，怎么变成赵括觉得没希望？你的意思这是赵括授意自己母亲去求情？

至少赵括自己都觉得胜计不大，出征让赵王保证战败也不处置其家人才可以。不知道是不是理解有问题：赵括母亲觉得赵括要败，怎么变成赵括觉得没希望？你的意思这是赵括授意自己母亲去求情？我就很不理解给赵括洗白的人，如果能洗，两千年来，为什么没人洗，因为是铁案，翻不过来，诸葛亮次次以少胜多，还被人黑军事能力不行，赵括全军覆没，怎么就成悲情英雄了，满分100分，考了70说没发挥好，考了0分也是没发挥好吗，也许他真有能力，但是我没看到，很多人不如赵括，我不信，换一头猪，也不会有更差的结果了，难不成还能考出负分吗？

但是有一个问题，赵王换将不就是因为廉颇拖着国内压力大，因此才换将，希望速战速决。并不是选错了方向，而是方向没得选。虽然我也知道去决战是九死一生，但是我也想请问退兵有什么坏处？赵军又能防守多久？想决战的话又可以用什么战术去对付白起？秦军有什么破绽可以给赵军？

现在去讨论战术没有意义，因为战术无法推演，但是廉颇作为名将，选择防守，必然是深思熟虑的结果，这可以推理，打仗非常忌讳持久战，廉颇防守应该是最优选择。所以当时是没有退路，但是防守最好的结果是找到秦军的漏洞击破，中间的选择是双方不愿意耗下去打平撤军，最差也可以做到双方耗损国力，但是军队保存下来，毕竟秦军不可能去进攻防守方的廉颇。

以春秋的尺量战国的脚。你说他不无能，那哪里不无能，请给出实际案例。不要说你行你也上的毫无营养的反驳。说他是将军中的无能，本身就是通过战争案例来评价他的，失败率百分之百，还不无能？赵括活在战国末期，距离春秋已过百年，那时候整个华夏已经有了桂陵之战马陵之战等兵不厌诈的著名案例，不知道所谓的“不是现在的兵不厌诈可以掩盖洗白”从何而来。