“方腊”历史上宋朝的起义军方腊究竟是不是宋江率领的梁山英雄打败的？
今天，黄埔信息网小编给大家分享来自文史谈今生的《历史上宋朝的起义军方腊究竟是不是宋江率领的梁山英雄打败的？》，希望大家喜欢。
用一句网上经常会说的话，那就是“楼上搞笑了”。以宋江的起义，想要打败方腊起义，那简直就是天方夜谭。
《水浒传》一部书，把水泊梁山吹了个神乎其神，让很多人都觉得梁山的势力有多大。可事实究竟如何呢？给大家拿武侠小说举一个例子。
《倚天屠龙记》中六大派要围攻光明顶，结果是无功而返。那是因为六大派的实力确实不如明教。如果说明教是反政府武装，那六大派也不过就是黑社会而已。
其实，方腊与宋江之间的对比，也是如此。方腊，正儿八经的反政府武装，能够和政府对抗。至于宋江，虽然在不少史书上也“吹捧”他，可其实力用四个字就能概括——绿林草莽。
认为方腊的起义是由宋江所打败的，其实就是“中毒”而已。当然了，这个“毒”的来源主要有两部分。
一部分是《水浒传》，宋江被招安后与方腊作战，最终把方腊剿灭。因为《水浒传》影响过于深远，让很多人都把故事当成了历史。
另一部分就是《宋史•侯蒙传》中所记载的一段话：
宋江以三十六人，横行河朔、京东，官军数万，没有敢抵抗的，说明他必定有过人的才智，不如赦过招降，让他率兵讨方腊以赎之过，或许还能平定东南之乱。
宋江起义并不强悍
《水浒传》中的宋江，是一个“忠义”之士。虽然宋江落草为寇，可他却举起了“替天行道”的大旗。梁上的聚义厅也是叫“忠义堂”。他招募“人才”的时候，也喜欢以“招安”作为理由。
在施耐庵的笔下，宋江虽然是水泊梁山的首领，可他时时刻刻都想着招安，想着为朝廷效力。是一个实足的“忠义”之士。
而梁山上的其他众多头领，除了少数的几个人之外，多数人也都是“心系朝廷”，想要为国效力。“反贪官而不反朝廷”，这是梁山好汉的一个政治口号。
不过，所有的这些口号、理想，都是施耐庵强加给宋江等人的。历史上，宋江等人并不愿接受招安。虽然他们有过招安的经历，可最终还是又举起反旗。
北宋末年，风雨飘摇。南有方腊，是因为宋徽宗花石纲的压迫而起义；北有宋江，是因为北宋政府为了征税而压迫山东一带的渔民。
宋江于河北、山东一带组织起义，在当地影响颇大，政府官员想要剿灭宋江的起义也实属不易：
河北剧贼宋江者，肆行莫之御••••••宋江啸聚亡命，剽掠山东一路，州县大振，吏多避匿。
众多的史料，都告诉了我们一件事，剿灭宋江很难。不过，在告诉我们这件事的同时，也告诉了我们另一件事，宋江不过是一伙流寇而已：
淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕；又犯京东、江北，入楚、海州界。
与其说宋江是在“犯”，不如说宋江是在“逃”。当然了，身为“义军”的宋江，不管是不是在“逃”，对于宋朝当地政府的人来说都是在“犯”。
看宋江的起义影响到底有多大，实力到底强不强，我们只需要看一件事就知道了。那就是宋江起义是如何失败的：
贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。
雇佣千员死士，把船都烧毁，就能导致宋江投降，可见其起义的影响并不大。而且，众多史料中，都告诉了我们一件事，梁山伯起义就是当地一伙渔民的反抗：
梁山泊多盗，皆渔者窟穴。几籍十人为保，使晨出夕归，否则以告辄穷治，无脱者。
看来看去，梁山伯的起义，不过是数十个领头者，带着当地的渔民，抢点东西。他们连根据地都没有，也没有建立政权。这样的起义，根本都算不得起义。
宋江或许参与了“剿灭”方腊
侯蒙是北宋徽宗时候的户部尚书，虽非北宋名臣，但在当时也绝对称得上“重臣”。所以，他提出的建议宋徽宗是会考虑的。
这里我们需要注意一点，侯蒙所提出的建议是——招安宋江，对抗方腊。也就是说，彼时的宋江还没有被招安，侯蒙其实是在“空想”。
不过，有些时候，“空想”还真的会成为现实，好比说让侯蒙提出的宋江对抗方腊的这个“空想”：
光世遣谍，察知其要险，与杨可世遣宋江并进，擒其伪将相，送阙下。
关于宋江参与“剿灭”方腊起义的记载有很多，《三朝北盟会编》《皇宋十朝纲要》等书中都有提到过。
可是，这个宋江是否是“宋江起义”的那个宋江我们无法确定。毕竟，在方腊起义被“剿灭”之后，曾经被招安的宋江又再度起义。
虽然从时间上来说，不能完全排除这两个宋江是一个人。可一面“忍辱负重”的去参与剿灭方腊，而等方腊被剿灭后，又重新起义，如果两件事出于一人所为，那是有内在矛盾的。
而且，宋江的二次起义，是被折可存镇压的。而折可存镇压宋江起义，又恰恰是在他“剿灭”方腊后，班师的过程中。
所以，我们也只能猜测，宋江或许参与了剿灭方腊起义。这也只能是或许，无法给出一个结论。
就算参与，也绝非主力
方腊的起义，从规模上来看，要比宋江起义大很多：
宣和二年十月，起为乱，自号圣公，建元永乐，置官吏将帅，以巾饰为别，自红巾而上凡六等。无弓矢、介胄，唯以鬼神诡秘事相扇訹，焚室庐，掠金帛子女，诱胁良民为兵。人安于太平，不识兵革，闻金鼓声即敛手听命，不旬日聚众至数万，破杀将官蔡遵于息坑。
与宋江起义对比，方腊起义更具有规模，也更具有煽动性，而且方腊起义已经建立了政权。
反观宋江起义，虽然也有一定的影响力，可也不过就是“大型游寇”，尚没有建立政权。至于人数，好像也就是所谓的“宋江等三十六人”。
当然了，既然能被称之为起义，那肯定不会只有三十六人。可如果说真能达到“数以万计”，形成一方政权，正史记载绝不会那么那么模糊。
所以说，单就规模而言，指望宋江等人“剿灭”方腊起义，那无异于痴人说梦。而且，历史上也有明确记载，“剿灭”方腊起义的主力是北宋的“西军”：
诸将刘延庆、王禀、王涣、杨惟忠、辛兴宗相继至，尽复所失城。四月，生擒腊及妻邵、子毫二太子、伪相方肥等五十二人于梓桐石穴中，杀贼七万。
而给方腊等人以最后一击的，就是后来的抗金名将韩世忠：
世忠潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前，渡险数里，捣其穴，格杀数十人，禽腊以出。辛兴宗领兵截峒口，掠其俘为己功，故赏不及世忠。别帅杨惟忠还阙，直其事，转承节郎。
在众多我们所能看到的，参与“剿灭”方腊的主力里面，刘延庆、杨惟忠、辛兴宗、折可存、韩世忠等人都是北宋“西军”的将领。他们才是主力，至于宋江只是一个参与者罢了。
结语
小说中，“剿灭”方腊起义主力的宋江及其手下的梁山好汉，在历史上的作用根本没有那么大。
就宋江起义的规模而言，它远不及方腊起义，所以宋朝政府也不可能完全指望宋江来对抗方腊。宋江根本就不具备那个实力。
至于说宋江是否有参与“剿灭”方腊起义，我只能说在众多参与“剿灭”方腊起义的人中，有一个叫宋江的。至于这两个宋江是否为同一人，我们也只能去猜测了。
