“方腊”历史上，方腊起义到底是被谁镇压的？武松单臂擒方腊存在吗？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自婷艳读书的《历史上，方腊起义到底是被谁镇压的？武松单臂擒方腊存在吗？》，希望大家喜欢。

《水浒传》是我国四大名著之一，里面的108位好汉个个吸睛，每个人物的性格和特点，都被作者施耐庵塑造得栩栩如生。不论是看过原著，还是电视剧的水浒迷，相信都对武松印象深刻。

他最著名的情节莫过于武松打虎、怒杀潘金莲、血溅鸳鸯楼、单臂擒方腊，可是还有人说“武松单臂擒方腊”是假的。那么，真实的历史上究竟有没有这个故事呢？今天咱们就来聊一聊这其中的故事。

方腊起义

历史上确实有方腊起义的事件，起因源于宋徽宗的昏庸无道，他整日声色犬马、沉沦在纸醉金迷的世界里，比较出名的就是和妓馆李师师传出的“佳话”了。

或许是因为宋徽宗深知自己没有大才，干脆纵情酒色算了，为了使荒诞的生活加点趣味，他不断派人搜集奇石。押送的人需要经常从民间运往花石到皇宫，于是宫廷官员专门为此开辟了道路，甚至是牺牲民众的日常生活渠道。

不仅如此，官员还无偿征用民力，搜刮民脂民膏。百姓们生活苦不堪言，纷纷怨声载道，有同样遭遇的富贵子弟还有方腊。朝廷常常到方腊家搜刮奇石异宝，起初方腊也是敢怒不敢言，但他懂得借势。

在民间，方腊以传教名义鼓动民众反抗，而长期受压迫的人民在有了主心骨方腊后，普遍斗志高昂。宣和二年，蛰伏已久的方腊带领民众发动起义，并且自封“圣公”，解救天下苦难民众的圣人。

随后，气势澎湃的起义军迅速占领城池，发展壮大。整日纵情声乐的宋徽宗，起初对起义事件毫不知情，直至起义军攻占六个州五十二个郡县时，各个起义军队纷纷响应，形成危急之势时，宋徽宗才立即和大臣商议对策。

当时，朝廷派遣禁军和秦、晋两地的军队前去镇压暴乱，意识到问题源头的宋徽宗也下旨取消了花石纲，并将负责花石纲的朱勔父子革职查办。

同时，他还对外声称，赦免“所有起义愿返农的”农民军。宣和三年，在朝廷训练有素的朝廷军队面前，方腊率领的无组织无纪律的农民起义军被打得溃不成军，慌乱逃窜。

随后起义军的主谋方腊也被押解回京，同年八月被斩。因此从历史上看，方腊从起义到覆灭全过程都没有武松的参与，那为什么又会有武松单臂擒方腊的说法呢？

单臂擒方腊

武松单臂擒方腊，在影视剧中是这样演绎的：梁山大军攻下杭州，方腊带着残余部队逃亡，途中遇到了菜园子张青和孙二娘，双方交战。

可惜，张青夫妇二人终究双拳难敌四手，和方腊的军队同归于尽。方腊趁乱逃跑，刚跑没多远又遇到了武松，二人厮打在一起。双方打斗过程中，武松一只手，被方腊的兵器刺中并钉在了柱子上。

他当即砍下这只臂膀，剧烈的疼痛让武松将全身的爆发力，集中在了仅剩的一只臂膀上。只见他快步追上方腊，顷刻间一只手已将方腊擒拿，并举于头顶。

影视剧《水浒传》中，导演将武松擒方腊一事演绎地神乎其神。武松单臂擒方腊的情节，多是为了提升艺术效果，增强武松这个人物角色的魅力。

不过，《水浒传》原著中并不是这样，擒方腊的另有其人。书中擒拿方腊的主要有两人，其一是小旋风柴进，正是他冒充方腊驸马混入敌军，从而窃取了敌军作战计划。

他从内部破敌，与宋江军队里应外合，大败方腊。方腊见大势已去，遂只顾逃命，途中遇到了一草庵，又饿又累的他只想讨一口饭吃，哪知一进去就遇到了花和尚鲁智深，于是二人你追我赶。

只见方腊跑到帮源洞山顶，一个胖大和尚从松树背后走出来，那大和尚用一禅杖就制服了方腊，并取出绳索将他五花大绑。这花和尚不是别人，正是倒拔垂杨柳的鲁智深。

从这段话中可以看出，鲁智深不费吹灰之力就将方腊活捉，至于花和尚是不是单臂擒拿我们不得而知。历史上擒拿方腊的是宋朝军队，《水浒传》原著中擒拿方腊的是鲁智深。

武松的归宿

既然擒拿方腊根本没有武松的事，那武松当时在干什么？历史上武松结局非常悲惨，宣和三年五月，宋江起义失败，受朝廷招安。作为起义军三十六位首领之一，武松被安置在浙江杭州府做提辖。

可是，杭州府新上任的知府是蔡京之子蔡鋆，鱼肉乡里、残害百姓，民众无处伸冤，因蔡鋆之父蔡京就是当时宋朝最大官员，所有和蔡鋆相关的参本均被压下。

一山不容二虎，蔡鋆对正义凛然的武松自然是各种看不惯，于是在政务上想方设法地排挤武松，甚至罢免了武松的官职。武松忍无可忍，加上百姓们也生活在水深火热之中，经过反复斟酌，武松决定替天行道、为民除害，同时也替自己出了恶气。

有一天，趁蔡鋆出府无防备，武松将匕首藏于身后，走近蔡鋆，大喊一声：“蔡鋆！”满脸懵然的蔡赟下意识地应了一声，瞬间无声。看着眼前插入心口的匕首倒地。

蔡鋆手下见此情景也惊讶不已，反应过来后立即将武松抓住，押往京师蔡京府中。蔡京痛失爱子，怒不可遏，将愤怒全部发泄到武松身上，每天给武松上严酷的刑具，将武松折磨至死。

武松死后，百姓们感念武松的壮举，为武松敛收尸骨，葬于杭州西湖西泠桥畔，立墓为“义士武松之墓”。历史上的武松，在宣和三年五月随宋江受降招安，随后杀蔡京之子被害。

方腊起义被镇压则是在宣和三年四月，并且是宋朝将领童贯打败的方腊军，从时间上看，二者毫无关联。不过，即使是虚构的，人们也喜欢看这样的好汉情节。

鲁迅在《谈金圣叹》时曾说道：“所以《水浒传》成了断尾巴蜻蜓，人们还是喜欢看《武松独手擒方腊》的戏剧......”无论情节在影视剧、艺术作品中如何变动，英雄好汉在历史洪流中的身影永远不会被时间抹

对此，你有什么看法呢？