“卜辞”到目前为止没有确凿证据证明雅利安人进入商朝

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自摩擦知识火花的《到目前为止没有确凿证据证明雅利安人进入商朝》，希望大家喜欢。

在考古问题上，和许多历史的现实的很多问题一样，“许多人说”，并不是“检验真理的标准”，更不是“唯一标准”。

关于妇好墓出土“人骨”这件事，只能相信事实。

妇好墓，1975年发现，1976年正式发掘。

发掘结果是，墓内有殉人16个，狗6只。随葬品1928件，包括210件铜器、玉石器、骨牙器等。另有贝6800余枚。出土的著名器物不少，不详赘述。

16个殉人，没有任何证据证明其中有一个是“白人”。

甲骨卜辞证明，妇好是商王武丁排于第二的妻子，生前参与了武丁前期12次战争中的多次，怀孕生子时除外。妇好亦曾亲自率兵出战，武丁卜辞中有多版是占卜妇好获胜的内容。

但在这些战争中，包括宙方、基方、亘方、人方、巴方、土方等等诸多征伐对象，不过，唯一没有鬼方。

鬼方形势图

《易·既济》和《未济》、《诗·大雅》、《竹书纪年》等，都记载了“高宗伐鬼方”。“高宗”即指商王武丁。似乎殷商与鬼方作战不是问题。

然而从卜辞看，当时大约居于陕西清涧李家崖一带的鬼方，在卜辞中记录的数百个方国中，从未与商王朝为敌，反而关系密切。

武丁卜辞中，有关心鬼方是否安全无祸的占卜；有盼望鬼方与其他方国作战取胜的占卜；有祈求天帝保佑鬼方的占卜。

还可知，鬼方曾派“小臣”到商王室任职；按时向商王贡献羌俘和贡纳；鬼方首领曾亲到商都参加商王祭祀。

社科院孙亚冰、林欢等商史学者认为，鬼方在商王帝辛时内迁至今河北磁县一带，与大邑商比邻而居。当为《史记·殷本纪·集解》所说“九侯”中的“鬼侯”。

所以，从王国维开始，学者们便指出，前述古籍所言“鬼方”，皆为周代对西北部游牧民族的统称，“西自汧陇，环中国西北，东及太行常山间……，曰鬼方，曰混夷，曰獯鬻；其在宗周际，则曰猃狁；入春秋后则始谓之戎，继号曰狄；战国以降，又称之曰胡，曰匈奴”。

殷墟

那么，商代遗址中，出土过“白人骨骼”吗？

这件事，其来有自。上世纪20年代末首次发掘殷墟后，参与考古的著名学者李济先生在《安阳》一书中提出了要搞清楚商族人种的问题。

这一研究，后来因为日本侵华战争而中断。之后，一位名叫杨希枚的华裔生物学家延续了这一课题。

他一共搜集到商遗址出土的410个头骨，其中398枚出土自西北岗遗址，12枚出土自小屯和侯家庄遗址。

他在研究中，首先通过解剖学的方法，将头骨的“整体形态结构”分为五个小组——小组I——典型蒙古人种；小组II——大洋洲棕色人种；小组III——高加索人种；小组IV——爱斯基摩人种；小组V——不知名人种。

他的研究结果，是属于小组I的头骨占大多数；另有相当大一部分属于小组V；只有两个标本属于小组III。

在他研究的基础上，美国学者豪威尔、华裔学者许泽民和林纯玉继续进行了研究。

最后，华裔学者臧振华“考察了每个人种的铲形门牙”，得出结论说：“就箕形门齿的出现频率而言，这五个小组的人种基本上都属于蒙古人种。”

“铲形门齿”

上世纪，国内学者毛燮均和颜闇对50年代安阳和辉县出土的商代头骨进行了研究，在《安阳辉县殷代人牙的研究报告》中得出结论，这两处发现的头骨，经鉴定，“铲形门齿”占80%到90%。

“铲形门齿”，是东亚人解剖学的典型特征。

著名史学家张光直先生在《商文明》一书中就此说到：“总的来说，我们倾向于同意豪威尔的意见，‘目前最保险的说法似乎是这个北方地区的人口在形态上相当稳定，起码颅骨形态是如此，而且从新石器时代开始，就表现出令人吃惊的统一性。’”

这是说的殷商的人种。如果有白人的俘虏，或者被用于祭祀的白人，也应该包括在上述监测和研究之中了。

可以说，到目前为止，没有任何确凿证据证明所谓雅利安人到过商朝领域，也没明确发现商朝领域内有“白人骨骼”。