“崇祯”有史学人士说，明朝末年纵使秦皇汉武出也无能为力，为何？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自深更读史的《有史学人士说，明朝末年纵使秦皇汉武出也无能为力，为何？》，希望大家喜欢。

崇祯皇帝是一个悲情的末代皇帝，很多人认为他实在是不应该。但关于明亡的责任问题，仁者见仁智者见智。如果说明朝末年纵使秦皇汉武也无能为力，那么显然更多的是认为崇祯责任不大。而且，认为大明到了后期无力回天了，谁都不管用。

这么说的话是有一些道理的。明朝的灭亡，和当年北宋的灭亡还不太一样。北宋当年实力不济，但不至于就那样灭亡，是有偶然因素的，宋徽宗和宋钦宗的责任不小。但明朝的问题比较复杂，长期以来的皇帝不上朝，当甩手掌柜的，对大明的伤害还是很大的。虽然没有大权旁落，但皇帝不干活，底下人也会如此，久而久之，贪官污吏到处有，官场风气早就出了问题。

从大明建立开始就一直有的藩王政策，到了后期问题也出现了，而且很难解决。包括卫所制度，到了后期也因为各种原因爆出了巨大的麻烦。

而后来的阶级矛盾激化，自然灾害频发，导致了农民起义的最终爆发，再加上长期以来的北方的后金不断袭扰，最终明朝灭亡了。可以说明朝灭亡的原因是各种各样的原因综合起来的，不是一朝一夕的事情，是一个积重难返的过程。

客观说，这里面很多原因并不是崇祯的责任，与他无关。只不过他登基的时候，大明问题已经集体爆发了，他也是够倒霉的。

但如果说换个皇帝，比如秦皇汉武，就一定无能为力，这么说也有点绝对了。毕竟，崇祯在位也有十几年的时间，在这期间，还是有些变数的。关键在于，崇祯在这期间，也的确做的不尽如人意。

他不是一点机会都没有，可崇祯除了铲除了魏忠贤之外，几乎没有起到任何正面的作用，他这个人刚愎自用，丝毫没有什么能力而言。但我们又很同情他，毕竟崇祯很勤劳，也很敬业，在大明的所有皇帝当中，也的确还不错。