“隋朝”简要分析隋朝灭亡的历史客观性和必然性——以开凿隋朝大运河为例
今天，黄埔信息网小编给大家分享来自心研墨香的《简要分析隋朝灭亡的历史客观性和必然性——以开凿隋朝大运河为例》，希望大家喜欢。
简要分析隋朝灭亡的历史客观性和必然性——以开凿隋朝大运河为例
公元581年隋文帝杨坚定国号为“隋”，创立隋朝。隋朝是古代中国历史上承前启后的大一统王朝。隋朝建立之后结束了南北朝混战局面，同时也为接下来的大唐盛世打下了坚实的基础。隋炀帝是隋朝的第二位皇帝，也是亲手将隋朝“拱手送人”的亡国之君。
他在位前期可以称得上是一位“开明”之君，在政治上创立“开科取士”制度，为国家培养和输送大量人才，这其实就是历史上著名的“科举制”。为了能够沟通南北经济修建京杭大运河，但由于当时的政治背景、国家经济以及统治者思想的局限性，隋炀帝所做的改革不仅耗费了国力，同时也激起了比较深刻的社会矛盾。
隋朝建立之后由于尚未从战乱之祸中从出来，再加上此时的隋朝只是名义上的“统一”国家，虽然在公元589年灭陈之后，隋朝大一统的局面已经名副其实，但各种各样的社会矛盾依然处于不可调和之中。再加上当时的突厥等少数民族政权，对隋朝政权的觊觎等现实情况，彼时的隋朝正处于“内忧外患”之中。
但隋炀帝杨广继位之后，由于性格好大喜功、骄奢淫逸，所以给当时的隋朝社会局面造成了更大的压力和矛盾。尤其是在刚登上皇位之后，就不断对内修筑“工程”对外进行“征讨”，这不仅耗费了大量的财力、物力和人力，同时，也使国家的矛盾进一步加剧。
公元605年隋炀帝下令开凿隋朝大运河，通济渠、邗沟、永济渠、江南河等重要水渠与河流被相继开通，并且将长江、黄河、钱塘江、淮河、海河等连接起来。从京口到余杭“八百余里，广十余丈”。直到公元610年隋朝大运河贯穿隋朝南北，名震古今的凿隋朝大运河开通使用。
如此浩大的工程对当时的隋朝来说可谓劳民伤财。虽然后世对隋炀帝开凿隋朝大运河一事，都在分析其给历史以及今天所带来的贡献，但是在当时的隋朝开凿大运河，却对隋朝的统治以及国家经济、人民生活等，都造成了无法估量的损失和伤害。
一、隋朝灭亡的历史客观性
历史上对隋炀帝杨广的评价一直都不是很高，有的甚至将其归类为“暴君”之列。事实上在分析隋朝灭亡的历史客观性原因角度来看，隋炀帝杨广的性格对隋朝灭亡也有一定客观影响。首先隋炀帝是一位自诩有“文治武功”的皇帝。在对内和对外改革以及政策上，也确实做出了很多有利于王朝发展的事情。
隋炀帝在位期间大力实施政治改革，在教育方面开创了“科举取士”制度，这个制度一直到清朝灭亡之前仍在继续使用。说明“科举取士”制度具有历史优越性，同时对加强封建统治具有非常重要的作用。
在对内改革上隋炀帝营建东都洛阳，将隋朝的政治和经济文化中心，迁往洛阳确实是一件利国利民的大事。为了打通隋朝与外界的经济交往，大力开发丝绸之路。在于周边小国交往时创立朝贡体系，同时他还是亲征吐谷浑、三征高句丽。
这些改革和政策从表面看起来，确实一位开明之君的明智之举。但就是这些改革和政策，将根基尚未稳固的隋朝送上了亡国之路。隋炀帝不断东征西讨，不仅耗费了国力以及经济财富，同时在不断征讨的过程中，各种苛捐杂税和徭役也随之水涨船高。所以，隋炀帝急于开疆拓土展现自己的“文治武功”，其实并不是不明智之举。
二、隋朝灭亡的历史必然性
在隋炀帝统治后期个人享乐主义不断滋生，在各地不断大修筑宫殿、苑囿。公元605年隋炀帝命令修建显仁宫，为了修建这座宫殿不惜从大江南北搜罗奇材异石。在修建这些宫殿以及苑囿的时候，不断征召国内的青壮劳动力，但是在完工之时死者十有四五。
尤其是为加强隋朝对南方军事、政治统治，以及沟通南北经济往来而修建的隋朝大运河，虽然修建这条贯穿隋朝南北的大运河，初衷是有利于政治、军事和经济统治，但是所消耗的财力、物力、人力也不计其数。在这种前提下隋朝末年的矛盾彻底被激化。
公元611年以王薄为首的农民起义军，掀起了隋末农民起义的大潮。此时的隋炀帝依然在过着骄奢淫逸的生活，对农民起义军的反扑毫不在意。但随之而来的却是，以窦建德、孙祖安等为代表的农民起义军逐渐壮大。
“官军不能讨，以至隋亡”。公元613年隋末农民起义军，由山东、河北等地不断发展至全国。这些农民起义军对隋朝的统治造成了极大的打击。虽然隋炀帝屡次派遣隋朝大将镇压农民起义军，但此时的形势已经无法控制。
在农民起义军的打击之下，隋炀帝杨广于616年从洛阳去江都避难。但此时以李密为首的“瓦岗军”发布檄文开始征讨隋炀帝。次年唐高祖李渊于晋阳起兵响应农民起义军，并在同年率领起义军攻入长安。至此隋炀帝已经成为了一名有名无实的“太上皇”。公元618年宇文化及发动兵变并将其缢弑，隋炀帝杨广被缢死之后隋朝两代而亡。
三、隋朝大运河与隋朝灭亡的关系
可以毫不夸张的说隋朝灭亡与诸多因素相关，但修建隋朝大运河是其灭亡的导火索。自公元605年至610年短短五六年的时间，就完成了贯穿隋朝南北的的大运河。在修建大运河的过程中实际上已经掏空了隋朝的家底，而对于刚刚建立的隋朝来说，当时的社会矛盾、门阀之争等都足以动摇隋炀帝的统治。
在隋文帝杨坚建国之前，其实门阀世族的势力就在部门壮大。无论从资本还是实力上来说，都丝毫不比当时的皇室家族逊色。而且很多实力比较雄厚的门阀家族，甚至妄图与政权统治阶级抗衡。
尤其是在修建隋朝大运河的时候，隋炀帝除了征召了近200万民夫之外，其实也从众多门阀家族中压榨了很多财物，这就引起了各大门阀家族与皇权的矛盾。虽然农民起义是隋朝覆灭的突出原因，但修建隋朝大运河以及门阀家族的反对，其实也加速了隋朝的没网。
四、结语
隋炀帝统治时期隋朝之所以灭亡，其实与当时的历史背景、隋炀帝个人的性格以及所实行的改革政策，其实都有客观与主观上的联系。隋炀帝之所以冒着动摇国本的风险，依然修建隋朝大运河其主要目的，就是为了强化统治和发展经济。
但由于修建隋朝大运河工程过于浩大，不仅掏空了国家财政根本，而且也激起了人民以及统治阶级的内部矛盾。这一系列的原因才最终导致隋朝灭亡。但从历史角度来看隋炀帝本人，其实对他的评价一直都存在两极化。但好大喜功、骄奢淫逸、横征暴敛，这些性格特点其实还算比较中肯。必然在成王败寇的历史中，隋炀帝的功绩基本上都得不到公正对待。
历史对隋朝的评价相对来说较高，因为隋朝是古代中国历史上，为数不多的几个“大一统”国家之一。但是隋朝“二代”皇帝隋炀帝，无论在历史还是民间的评价都不高。这与其是亡国之君有着莫大的关系，所以隋炀帝统治时期的功过是非，只能留给后人评说。
【参考文献】
1.刘军《大运河前尘往事》
2.贲浔《史料研习活动整体建构的实践探索——以统编版“隋朝的统一与灭亡”一课为例》
3.王中亚《隋朝其实很有趣儿下隋炀帝杨广》
