“宋朝”马未都：司马光砸缸假的，宋朝没大缸！学者：这个成语也是假的？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自柯秋婵的《马未都：司马光砸缸假的，宋朝没大缸！学者：这个成语也是假的？》，希望大家喜欢。

司马光砸缸的故事在中国可谓人尽皆知，就连小孩子都能绘声绘色的把这个故事给你讲一遍，这个故事最早出现在《宋史·司马光传》中，讲的是司马光七岁的时候就已经很成熟，像一个打人了，他很喜欢《左氏春秋》，每次先生给他讲完，他回家都会给家人讲一遍，手不释卷，不知寒暑。有一次，一群孩子在庭院中嬉戏，一个小孩爬到了瓮上去玩，不小心掉了进去，其它小孩“皆弃之”，唯独司马光手持石头“击瓮破之”，最后水缸破了，小孩儿活了。

故事就是这样，我们从小就听，也没有人怀疑过这件事是真的还是假的，在一次节目录制过程中，马未都讲到，这个故事其实是假的，因为在如今全国的文物系统中，我们没有发现一个宋朝时期的大缸——能淹人的大缸口径应在一米左右。马未都说，我们有证据表明，宋朝的人是没有能力烧出这么大的缸的，这个技术一直到宋朝之后才被完善，被发现。

马未都我们都知道，他是如今中国最著名的文物收藏家，从他口中说出这番话，大概是很有说服力的，我们基本上也可以确信他所说的话——在如今的文物系统中，我们没有发现一个宋朝时期的大缸。

但是，问题就在于，我们如今没有发现宋朝的大缸，就可以证明宋朝没有大缸吗？我们如果发现一座从周朝就存在的建筑，是不是也可以得出“周朝人都睡在露天环境中”呢？显然，这个逻辑是有明显的错误的。没有发现，不代表不存在。

在我们获取各种信息的时候，常常会有一个“幸存者偏差”的逻辑谬误，这个谬误指的是，人们在看一些事物时，只能看到经过筛选而产生的结果，却没有注意到在其实有很多信息在筛选时已经被漏掉了。比如说，研究表明在在所有幸存的飞机中，机翼部分中弹最多，而机身却中弹很少，所以人们应该加强机翼的防弹能力。但是，事实正好相反，因为人们却忽略了，机翼中弹之后飞机尚能返航，机身中弹的飞机其实都因为受了致命伤坠落了。

幸存者偏差告诉我们，在思考事情的时候，不能够只从结果来看，还要注意到过程。放在这个案例上，我们应该想的是，是不是宋朝的大缸因为太大了，无法保存到今天？

中央美院的曹星原女士就对马未都的这个观点提出了怀疑：我们都知道唐朝时期就有了“请君入瓮”的故事，这个故事难道不是需要有能装下人的大缸才能发生吗？这个故事也是假的？