“蜀汉”诸葛亮一生谨慎，为何继承人中却没有“姜维”？答案成了千古谜团

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自阿鑫历史说的《诸葛亮一生谨慎，为何继承人中却没有“姜维”？答案成了千古谜团》，希望大家喜欢。

纵观乱世三国，恐唯有“诸葛亮”堪称蜀汉之倚重；当然，孔明在《三国演义》中的确表现的神乎其神，颇有“近乎妖”的能耐。可这些都不是重点，关键是“诸葛亮”仍旧是考虑不周，未能安排好自己的身后事；比如自己的接班人。说起“诸葛亮”的接班人其实早期也能看出几个人人，当年的“马谡”、后期的“姜维”等；可真到后期，蜀汉真正“掌门人”却出乎意料，“姜维”根本没有继承权。

就在公元234年，诸葛亮最后一次出兵北伐的间隙，因为积劳成疾而身染重病；此事传至成都，后主刘禅慌了手脚，连忙派人前去探望，当然主要目的是询问诸葛亮的身后之事。“诸葛亮”自然知道使者来意，当即表示“蒋琬”可作为他的“继承者”；可是使者仍旧追问，“蒋琬”之后又有谁能代替呢？诸葛亮表示“费祎”可以。使者再往下追问，诸葛亮就不作表态了。

从这里也可以得到三点重要信息，第一“蒋琬”和“费祎”是诸葛亮指定的继承人；第二点，从使者五次三番的追问“蒋琬”之后和“费祎”之后又是谁，这里能很明显的看出后主“刘禅”对这两人并不是很放心，这大概是因为此时“蒋琬”、“费祎”年事已高，即使作为诸葛亮的“继承者”，其在位时间也不会太长。第三点，诸葛亮的亲传弟子“姜维”，他并不在继承名单中。

其实“蒋琬”、“费祎”究竟是不是诸葛亮钦定的继承人一直争议不断，因为这段根本没在《三国志》中出现；相对的，这段是裴松龄在《三国志注》中补充的。但不管怎么说，“蒋琬”和“费祎”的确是后蜀汉时代的掌权人；而且地位远高于“姜维”。说起“蒋琬”在后蜀汉时代的地位不次于诸葛亮在世时，被拜为“大司马”，手掌川蜀军政大权；可是“蒋琬”却并没有诸葛亮那样的执政能力。

直白点说，“蒋琬”执政十年基本没有什么像样的政绩，那就更别说继承孔明逐鹿中原的志愿了；当然也并非一无是处，他也有蜀军从水路进攻曹魏的计划。结果呢，“蒋琬”的宏伟蓝图一出现在朝堂上，立马引起了蜀汉百官的极力反对；虽然“蒋琬”也希望能像当年诸葛亮一样搞“一言堂”，也有不顾反对的大造战船的举动。可惜的是，“蒋琬”终究不是诸葛亮，采取强硬手腕的难度太大；结果不仅搞得自己在蜀汉朝中处处树敌，还被拖累的旧病发发，不久后身亡。当然，他“水路进攻中原”的计划也到此为止了；可以说“蒋琬”后半生基本没有太大影响，而且“水路计划”也造成了一定程度上的劳民伤财。

再说“费祎”，诸葛亮指派他简直有点不可思议；因为此人根本就是反对孔明北伐的代表人物。“费祎”执政前期的确表现出了卓越的领导能力，不仅能“过目不忘”，轻松地处理公务，而且还亲自率军成功阻止了“曹爽”的伐蜀大军；可是自“曹爽”之后，费祎就再没动过刀兵，因为他的本意就是反对“北伐”，主张“休养生息”。

说到这里就不得不提一下“姜维”。在“费祎”执政期间，姜维其实一直被牢牢压制；或许是“姜维”对诸葛亮太过钦佩，以至于也想继续诸葛亮未完的“北伐”大计。可“费祎”却不然，依仗手中权势牢牢压制住亢奋的“姜伯约”，甚至其帐下兵不过万；也正因如此，“姜维”和“费祎”之间的矛盾达到了顶点。一次“姜维”计划拉拢羌人、胡人等蜀汉周边少数民族，想借他们的力量一举出兵陇右；可是身为大将军的“费祎”却直接训斥道“我等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，何况我等！不如保国治民，敬守社稷，以其功业等待有能者继承，不要以为希冀侥幸而决成败于一举。若果不如其志，悔之无及！”

这段话说的很直白，“费祎”直言姜维的能力不行，更说伯约往日的胜利不过是“侥幸”而已；从这段话中不仅能看出“费祎”瞧不上姜维，同时从言语中也能反映出他们二人的关系已到了水火不容的地步。后来出现了一个“曹魏”降将，据说“姜维”跟此人关系密切；而且也正是此人最终刺杀了“费祎”，而姜维也自然而然的接过了蜀汉兵马大权。

后世多有议论，认为“费祎之死”正是由“姜维”策划；理由很简单，费祎死后“姜维”就迫不及待的掌控了蜀汉兵马，而且更是火急火燎的开启了九次“北伐”的大幕。这里必须要强调一下，“姜维”并不是诸葛亮当年钦定的接班人，因此他在蜀汉的地位也只能控制“兵权”；而“政权”则由后主刘禅亲政，之后又落入“大太监”黄皓的手中。

这里有一个很重要的问题，就是诸葛亮当年定下接班人，为什么没有“姜维”的名字？也正是这个原因，“姜维”只能手握兵权，却无“政权”；结果“大太监”黄皓逼得姜维逃离成都，以“屯田”为名戍边。自古“宦官不可当政”，黄皓的崛起也再次印证了此古训，十余年的时间蜀汉就走向了灭亡。

那么问题也来了，诸葛亮的“正牌”继承人究竟是谁呢？蒋琬？费祎？但肯定不是姜维。