“蜀国”历史上真实的刘禅真的如演义中所说，昏庸无能吗？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自脱采萱的《历史上真实的刘禅真的如演义中所说，昏庸无能吗？》，希望大家喜欢。

在东汉末年，刘备在夷陵大战中败给了东吴陆逊，蜀国元气大伤，刘备逃到白帝城，最终含恨而死。死后，国家大任交予儿子刘禅手中，蜀国后期因实力不济，成为三国中最先灭亡的国家，刘禅也因此成为了蜀国亡国之君。在我们当代大多数人眼中，刘禅常被视作昏庸无能君主的代表，那么，历史上的刘禅真的是一位昏庸无能的君主吗？

根据《三国志》记载，刘禅即位之后遵守父亲遗诏，无论政事大小，都由交给亚父诸葛亮定夺，而在诸葛亮死后，刘禅为了避免将来有人独裁，决定废除了丞相制，设立尚书令、大将军和大司马三职，政事交给蒋琬，军事交给费祎，军政事务分开，臣子权力相互遏制，蜀国的权力又重回刘禅的手中，试问一个昏庸无能的皇帝，能有如此政治格局吗？

答案必然是否定的，再根据当时三国的军事实力分析：三国末年魏国拥有兵力多达60万，掌管当时天下十四州中的十州；而吴国兵力也达23万，占领四州；蜀国兵力仅有13万人左右，虽占领着当时天下最大的州——益州，但蜀国仅此益州，在如此艰难的情况下，刘禅坚守41年，是三国时期在位时间最长的皇帝。即便除去诸葛亮掌管朝政的11年，刘禅还为蜀国政权的稳固坚守了近乎30年，一个能在如此艰难的情况下保住自己的皇位，何其困难，是活在盛世的我们难以想象的，将刘禅说成是昏君 ，未免有些道听途说！

同时，又有很多人将蜀国的灭亡归咎于刘禅在蜀国后期“亲小人，远贤臣”，其实这一观点也是有些片面的。奸臣黄皓充其量算是个皇帝身边的陪玩罢了，他对蜀国政权最大的影响莫过于在朝廷中勾结党派，压制姜维，寻求自保。其实打压姜维也合乎当时刘禅的小心思，因为在刘禅害怕姜维日后会威胁到自己的政权。

黄皓

黄皓对蜀汉的影响，也并不像其他朝代的宦官一样，祸乱朝纲，杀害忠臣。相反他曾在姜维北伐期间，多次协助刘禅协调蜀国经济。黄皓的一生虽然做了很多错事，但他的存在并不是蜀国亡国的真正原因，只不过将蜀国的灭亡提前了几年罢了!

蜀国最终的灭亡，从某种意义上说既是一种必然结果。蜀国的灭亡与刘禅无关，刘禅也并不算是一位昏庸无能的君主，相反是一位很有政治头脑、很有心机的君王，对此，您觉得呢？