“项羽”项羽破釜沉舟、韩信背水一战都成功了，马谡的街亭之战为何失败？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自史镜说的《项羽破釜沉舟、韩信背水一战都成功了，马谡的街亭之战为何失败？》，希望大家喜欢。

街亭之战，马谡失败了，诸葛亮首次北伐功亏一篑，恨而挥泪斩马谡。

马谡之败，败在纸上谈兵，败在自以为是，败在把打仗当儿戏。

街亭，乃汉中咽喉，两面是山，中间狭长，南北不过几里路，如果像王平说的那样，“屯兵当道，筑起城垣”，曹军要过街亭，除非消灭蜀军，从他们的尸体上踏过去，否则别无他法。

可马谡偏偏不听王平的，非要到山上屯兵，妄称“凭高视下，势如劈竹”。

王平又劝道：“此山乃绝地，山上没有水，要是魏军四面围住，断我汲水之道，可咋整？”

马谡冷笑道：“置之死地而后生，敌人断我后路，将士岂不拼死力战呀！”

王平无语了，不与他争辩，而是要了五千人马，自己到山下驻扎去了。

街亭之战过程就不多做介绍了。

假如指挥官不是马谡，而是韩信，或者是项羽，这场战斗会胜利吗？

我认为是有可能的。

巨鹿之战，项羽让将士吃饱了饭，只带了三天口粮，并凿破了船，砸破了锅，前去与秦军拼命。

士兵没了退路，不再想着后退的事情，只能前进，后来士兵以一当十，拼死向前，势如破竹，击败了秦军。

除了破釜沉舟，还有韩信的背水一战，都是“置之死地而后生”的战术。

其实，马谡的方法与项羽、与韩信别无二致，都是“置之死地”的战术，只是马谡败了，而项羽胜利了，如果马谡胜利了，他会是第三个吃螃蟹的人。

如果不是指挥官不是马谡，而是项羽，我认为是有极有可能取得胜利的。

马谡，之前是个参谋，跟在诸葛亮身边出谋划策，从来没打过仗，与将士们接触极少，难以取得士兵的信任。

再者，他战场经验不足，战场形势瞬息万变，需要指挥官随机应变，这一点马谡十分欠缺。

而以上两点，恰恰是项羽的强项。

项羽视士兵如兄弟，与士兵同吃，同睡，同甘共苦，而且赏罚分明，绝不吝啬，每次打仗，他身先士卒，带头往前冲。

这样的指挥官，哪个士兵不替他卖命呢！项羽只要一声令下，士兵如饿狼似的嗷嗷往下冲，如此，魏军岂能不败，张郃这小子焉有命在？

所以，街亭之败，罪不在马谡，而在于诸葛亮，诸葛亮不该派个参谋去打仗，倘若派经验丰富的姜维、魏延，再不济派个马岱，一定不会败得如此之惨。

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载