阴性是病毒还是阳性是病毒（抗击疫情”有语病）

阴性是病毒还是阳性是病毒（抗击疫情”有语病）

“抗击疫情”有语病？“阴性”“阳性”到底指什么？有“语林啄木鸟”之称的上海《咬文嚼字》杂志开辟“疫情聚焦”专栏，为抗疫舆情新闻中的高频词提供专业解析。继3月号对“核酸检测”“方舱医院”“负压救护车”“负压病房”等专业词汇作出剖析后，新一期杂志继续辨析疫情新闻中的热词，同时针对“暴发”与“爆发”、“带口罩”与“戴口罩”、“截止”与“截至”、“勠力同心”与“戮力同心”等易混淆的词语，为读者解惑。

《“抗击疫情”有语病？》一文谈到，自新冠肺炎以来，“抗击疫情”“阻击疫情”“防控疫情”等，成为媒体高频用语。有人说，这些说法都有问题：情，指事情发展所表现出的总体状况；疫情，即疫病发生和流行的状况。“抗击”“阻击”“防控”的应该是“疫病”，怎么会是“疫病发生和流行的状况”？因此，“抗击疫情”“阻击疫情”“防控疫情”等，都有语病。

然而，在一定范围内进行的“语感测试”显示，绝大部分人认为“抗击疫情”“阻击疫情”“防控疫情”很自然，不觉得有语病。语言是约定俗成的，既然绝大部分人都觉得很自然，那就是一个值得分析的问题。

《咬文嚼字》刊载的这篇文章提出，“抗击”“阻击”“防控”等动词，在用法上有相同的特征。这类动词要求带一个事件宾语，在语法上的表现是，宾语由小句充当，如“抗击法西斯入侵”“阻击倭寇犯我边境”“防控传染病流行”，其中的“法西斯入侵”“倭寇犯我边境”“传染病流行”都是一个小句。在具体语用中，小句宾语的谓语部分可以不出现，把话说成“抗击法西斯”“阻击倭寇”“防控传染病”。

为什么这些句子把小句宾语转换成名词宾语后意思基本保持不变？用生成语法理论的术语讲，宾语转换而语义不变的原因，是靠“内合并”（Internal Merge）的操作完成的。具体来说，之所以“抗击法西斯”“阻击倭寇”“防控传染病”能说，是因为“入侵”“犯我边境”“流行”已经移位“内合并”进“法西斯”“倭寇”“传染病”中去，“抗击法西斯”就是“抗击法西斯入侵”、“阻击倭寇”就是“阻击倭寇犯我边境”、“防控传染病”就是“防控传染病流行”。

在这些句子中，充当小句主语的词项隐含谓语部分的语义，从语义上分析，“法西斯”本身含有“入侵”之义，“倭寇”本身含有“犯我边境”之义，“传染病”本身含有“流行”之义。这是词项合并的动因。

同样，“抗击疫情”“阻击疫情”“防控疫情”等之所以成立，也是因为“抗击疫情”“阻击疫情”“防控疫情”，其实就是“抗击疫情加重”“阻击疫情加重”“防控疫情加重”。在这里，“加重”也“合并”进了“疫情”之中。

由此，文章得出结论，“抗击疫情”“阻击疫情”“防控疫情”等说法，没有语病，可以理直气壮地说。