不为人知的真相（揭开不为人知的三个人性的真相）
不为人知的真相（揭开不为人知的三个人性的真相）
人性仿佛花瓶，总经不起任何考验与试探。
一旦打碎，美好不再，只余残破。
事实如斯，人非圣人，皆有弱点。
日本作家东野圭吾说，世界上有两件东西不能直视，一是太阳，二是人心。在人性面前，人们总是渺小的存在。
“如果你试图去考验夫妻感情、朋友情分或是同事关系，结局很可能是一地鸡毛。”
《小舍得》正在热播，剧中老戏骨吴越演的李副区长，让人印象深刻。
她原来的老领导，张国立饰演的南建龙厚着一张老脸，为了孙辈入学的事，亲自找上门来了。她却想起，多年前的一段往事，她和丈夫为了设计院内的升迁名额，当时求助于正在位的老领导。
可是老领导却只给了一个名额，交给她们夫妻一道人性的选择题，结果她离开了，丈夫却留下了。
对于这件事，李副区长过这么多年，仍然耿耿于怀，她想，明明老领导的职权可以给两个名额，却故意只给一个，造成了当年她们夫妻间那么多的矛盾和考验。
当老领导再次为了孩子入学的事，找到李副区长时，他看着她，忍不住地说出了，尘封已久的秘密，他当时这个名额是向上级拍着桌子争取来的，他眼圈泛红地说，现在很后悔这个决定。
老领导的无心之过。多年之后的一席对话，双方心结打开了，于李副区长而言，也许不能算是个坏事。人性不值得深究，三观不合的人，终究走不到最后的。
日月欲明，浮云盖之；河水欲清，沙石涔之；人性欲平，嗜欲害之。
《人性实验》一书，不仅书名抓人，目录也吸引人，内容更令人叹服。作者库尔特.p.弗雷，新罗谢尔学院心理学副教授，1993年在普渡大学获得社会与人格心理学博士学位。史登.P.格雷格，南安普顿大学心理学副教授，2000年在耶鲁大学获得心理学博士学位。
本书是社会心理学探究人性的经典，通过28个有趣的社会心理学实验，帮助我们深入理解人类的社会心理和行为。
真相一：所见皆所信？
这两天，沸沸扬扬的热点是大女主赵丽颖和花少冯绍峰离婚了。原来，相知在“女儿国”，定情“知否”的一对，吃瓜群众也权当偶像剧男女的狗血剧来看的。
用美国哲学家拉尔夫.沃尔多.爱默生的话解释，我是谁，就看谁。
人们对于某些事物的相信会影响他们的体验。每个人的现实都由自己构建的。
特别对于自媒体时代，这些报道往往是带有发布者的个人偏见的。研究发现，人们的感知会受到自己刻板印象的影响。
自媒体的世界中，这件事像场闹剧，出轨说、生子说、阴谋说... ...
一些女权主义眼中，赵丽颖是当代独立女性的典范，敢爱敢恨，行事干脆，潇洒担当。
一些大男子主义眼中，赵的行为被看成了，不好好相夫教子，又不缺钱，不好好经营家庭，不务正业。
一些阴谋论眼中，赵一开始就是借冯的婚姻生子，作为职业过渡，也是商业考量之一，别太当真。
背后原因可能只有当事人才最了解。
从社会心理学而言，偏见很难被消除，而一些聪明人或是深思熟虑的人，会选择怀疑地看待事件。但不论何种角度，也依据感知影响了我们的决定。
比如：最近知乎热搜的，现在要不要去打新冠疫苗？
查找真相最好的方法就是通过大量的数据，来实证，确保一定程度的客观。由于自身认知，和来源的渠道，仍会具有局限性。
真相二：喜爱来源于高频的曝光
为什么明星总爱争着上头条呢。比如，屡败屡战的汪峰大叔。
英国作曲家威廉.伯德说，歌曲越听越感觉悦耳。
20世纪70年代的研究中，更多的曝光可以提高喜爱程度，但超过某个限度，喜爱程度就会趋于平稳。再持续曝光下去，喜爱可能转变为厌恶。
这可能就是我们常常在电视上，对于经常出现的广告，比如唯某会，多个综艺节目中，你喜爱的明星讲出，都是好牌子，只要三折哦。频繁地出现，会导致一种熟悉感，而增加它们的吸引力。
熟悉往往会产生好感。我会更喜欢能经常遇见的人。
真相三：滥用奖励实验
“萝卜加大棒”是许多家长常会在孩子面前，使用的激励方法。
妈妈对儿子说，这次期中考试，你认真复习备考，如果考进前三名，我就给你买辆钛合金的山地车。事实会如这位妈妈所愿吗？
研究发现，预期奖励的结果，比无奖励及意外奖励要差。外部奖励的不良影响不仅削弱了兴趣，还延伸到降低能力表现。
1971年的实验，有奖励的孩子很快就停止进步，而无奖励的孩子则会继续进步。
事先有回报的承诺，反而减少创意和启发性。
因做了某事受到奖励会使人们更多地做这件事，而一旦奖励被撤销后，人们甚至会比奖励前更少地做这件事。
这本书通过揭示人性，深化了我们对人的认识，也教会了我们如何阅读心理学的研究报告。作为一本专业的心理学的书，有趣、易读，还有大量研究数据作支撑。大致可以对社会心理学学科的框架与脉络有个初步的了解。
黑格尔说过，无知者是最不自由的，因为他要面对的是一个完全黑暗的世界。
《人性实验》这本书，全方位地带领你探索人性中不为人所知的真相，让你在面对自己、面对他人和社会时，更理性也更从容。
联系到我们日常所见，就如同看到了自己与他人的“人生轨迹”，了解人性的真相，助力你的人生。
