“平台”多个“网红打卡地”出现意外！平台发的“免责声明”管用吗？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自中国青年报的《多个“网红打卡地”出现意外！平台发的“免责声明”管用吗？》，希望大家喜欢。

继龙漕沟致7人遇难后，近日，多处“野生网红打卡点”引发关注。

16日，又有网友发现，浙江杭州建德的废弃矿洞成了某社交平台热门打卡点之“避暑胜地”，不少博主“种草”时都会提到“能玩又清凉”“全新的未知世界”“完美避暑胜地”……

据上游新闻消息，矿洞所在地建德市钦堂乡谢田村的村委会工作人员透露：

当地一共5个矿洞，此前都没人来探洞，不知道什么原因，今年夏天，来矿洞的人开始多了起来。洞是相通的，不仅岔路多像迷宫，而且山壁上的石块和山体有裂缝，随时可能有落石。考虑到存在安全隐患，前些天，当地采取了措施，用水泥和砖块将洞口进行了封闭。目前，当地5个矿洞的洞口已经全部封闭，无法再进入。

“种草”平台出现“杂草”

多平台设“免责声明”

有网友表示，只写风景不写风险的“网红打卡攻略”，不在少数。

记者搜索发现，在多个平台的协议条款中，均明确标注免责声明，即需要用户自行判断内容真实性、合法性、有效性，并承担相应风险。

平台自制的“免责声明”

真的能免责吗？

在讨论平台义务时，多名专家或律师接受《南方都市报》采访时，认为“平台方针对‘网红景点’有义务进行主动的风险提示”，亦即平台对此类“未开发景点”相关内容有相应审核责任。

河北厚诺律师事务所律师雷家茂在接受中国青年报采访时表示：

平台对相关产品、服务及内容具有审核及监管等义务，若在经营过程中不履行相关义务，仅凭免责声明恐不能完全规避自身的责任。

按照《民法典》规定，若提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或者提供格式条款一方排除对方主要权利等是无效的。

另据北京青年报消息，北京市时代九和律师事务所合伙人许桂林律师提醒，若旅游主管部门提醒禁止进入等提示时，旅游者为自身安全考虑，不得进入游玩；发布者在发布未经商业开发旅游景点时，请核实景点风险是否是禁止旅游或进入。若存在禁止旅游或进入提醒时，建议不得发布类似旅游视频。