“朱元璋”忽必烈也把皇位传给了孙子，为何他的9个儿子，没有学朱棣起兵呢

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自知识火花的《忽必烈也把皇位传给了孙子，为何他的9个儿子，没有学朱棣起兵呢》，希望大家喜欢。

前言

在历史的长河中，两位开国皇帝朱元璋和忽必烈都面临了相似的继承难题，但结果却呈现截然不同的走向。

朱元璋的儿子朱棣敢于起兵夺取皇位，为何他的9个儿子没有学朱棣起兵呢？

一、 明太祖朱元璋:善待骨肉反遭夺权

明太祖朱元璋，本是贫寒农家子弟，却凭借一己之力横扫天下，建立大明王朝。他自小遭遇家破人亡，深知民间疾苦，一心恢复汉族河山社稷。

为巩固大明江山，他自幼严苛训练儿子，使得皇子们个个文武双全。他还设立专门学堂，延聘名师执教，让皇子们学习经史策论。朱元璋并未因皇子地位优渥而放任懈怠，反而要求他们与士兵同甘共苦，脚踏麻鞋，足上布满伤痕。

朱元璋内心深处，并不想因为儿子争夺皇位而动摇国本。所以他采取分封制，各皇子封为藩王，统治全国不同区域。他希望藩王能互相制衡，共同辅佐皇位，维系大明基业。

可惜好景不长，朱元璋长子朱标早逝，次子朱棣军功彪炳。朱棣不甘心做邻国臣子，眼见儿子英名渐起，朱元璋却仍然立孙儿为太子。朱棣不得不忍气吞声，暗中培育实力，蓄势待发。

终于，在朱元璋去世后，朱棣以“清君侧，靖内难”为名，起兵袭击小皇帝。靖难之变一战，朱棣获取天下，夺得帝位。可见朱元璋一片苦心，却被儿子鲸吞蚕食。

如果朱元璋早日传位于朱棣，或许大明江山早已统一，国力日益蓬勃。奈何父子阋墙，兄弟相争，原本可以和衷共济的王国，却因此命途多舛。

二、 元世祖忽必烈:让贤避祸保万世基业

与明太祖南面建国不同，元世祖忽必烈是蒙古草原上的战神。他驰骋沙场数十载，终于攻灭南宋，完成蒙古对中原的征服。

忽必烈继位后，将汉法与蒙古习俗融合利用，开创元朝多民族共治的局面。他采纳汉人谏言，设置科举取士，建立完善的统治体系。

忽必烈也深知皇室争斗的祸端。他的九个儿子个个才能平平，没有能力继承大统。为避免儿子内斗，他立孙子铁穆耳为太子，希望坚持嫡长子继承制度。

结果忽必烈儿子无一造反，均甘心让贤，保证大元的安定统一。直到铁穆耳执政时期，财政紧张，军队衰弱，终于无法抵御外敌入侵。

可见忽必烈让贤传位，避免皇室内斗，暂时保全了蒙古在中原的統治。若非财政困难，或许大元江山还能再续几百年。

明太祖与忽必烈同样面临皇子争位的难题，但结果南辕北辙。忽必烈善于观察利用人才，让贤传位，巩固了统治。朱元璋则重文轻武，疏远武将，导致靖难之变皇位易主。朱棣之谋夺权乃历史必然，忽必烈之传孙亦属无奈之举。

三、 朱棣夺权缘起

靖难之变，朱棣攻入南京，驱逐小皇帝，夺得大统。作为明太祖之子，其谋反夺权真正原因何在？是野心还是无奈？亦或两者兼而有之？

首先，朱棣军事才能出众，深得民心。他平定北方叛乱，安抚流民，仁政刚断，使边疆达官百姓对他力挺有加。而皇帝只重文臣，冷落武将，朱棣难免怀才不遇。

其次，朱棣战功显赫，对皇位虎视眈眈已久。他担任宁王多年，境内宁武安康，望尘莫及。而皇帝只看重嫡长继承，置朱棣于不顾，令他野心越膨。

再则，小皇帝朱允炆登基后，急于削弱藩王势力。他连废数王，导致朱棣地位岌岌可危。被迫让位的诸王，个个怀恨在心，助长朱棣夺权之心。

最后，朱棣起兵的理由之一是“靖难”，意在推翻奸臣当权，正名誓师。朱允炆在位时间短，所谓奸臣可能尚未显露。朱棣或许也在无奈之下，以正义为幌子谋取天下。

综上所述，朱棣夺权是其个人野心与外部环境共同作用的结果。若皇帝处事公平，识人善任，或可避免此劫。然历史无虚实，真相难考，只能任其顺应时势，成就一段传奇。

四、 铁穆耳即位难破局

忽必烈传位给孙子铁穆耳，九子无一造反，大元暂时保全。究其原因，儿子们才疏学浅，难以掀起波澜。且铁穆耳为人庸碌，亦无大的作为，难以引发争端。

首先，忽必烈诸子才能平平，无人政军大任。他们不能像朱棣般深得民心，个个安于现状，无力争位。

其次，铁穆耳为人懦弱，政事多有疏漏。他即位后，财政收支失衡，军队缺乏运用。这导致大元国力衰退，终于无法抵御外敌。

再则，元朝民族复杂，各地威权旁落，统治基础不稳。即便忽必烈诸子有意造反，也难以推翻蒙古在中原的统治。

最后，蒙古行汗位世袭制，忽必烈公开让贤传孙，符合蒙古的继承习惯。这避免了元朝内部的继承纠纷，维持住了表面上的稳定。

综上所述，铁穆耳平庸即位，暂时避免内乱，是元朝国势衰微的必然结果。蒙古族本就雄才大略不足，又失去强力统治者，难以回天再造。这也成就了明朝崛起的历史机遇。

五、 两代王朝兴衰聊斋

太祖朱元璋与元世宗忽必烈，均是一代杰出政治家与军事家。他们开创新朝，一时风光无两。但皇帝再伟大，也难逃衰老死亡之劫。

皇位继承问题向来是王朝稳定的大事。但二人皆拥多子而终传孙，都在此问题上显失远见。若能早立明君，或可避免夺权之祸，保数百年基业。

明太祖一心扶持嫡长孙承继大统，却忽视武勇之才，导致靖难之变权力更替。元世宗让贤避祸的，又因无明君治国，终致大厦将倾。

子欲养而亲之，然后于异姓，亲疏有差等。二人虽视子侄一律，却都因骨肉阋墙丧失江山。皇位传承，非过继可弥补之失，实为万世基业所系。

历史留下了沧海一粟般的教训。但遗憾的是，几个朝代过后，明朝再起兵变，滥杀皇室，国运再度兴衰。这似乎又成了历史的惯性，难以破除。

六、 启示与反思

纵观两代王朝的兴衰成败，我们不难得出一些启示:1. 皇位继承问题事关国本，不能以传孙而疏远子。应早日确立明君，以巩固王业。

2. 不能重文抑武，需要将各方人才济济照顾，兼容并蓄。避免造成怀才不遇之悲。3. 需要建立完善的继承制度，不能擅改规矩。应平等看待骨肉，避免生嫌隙。

4. 外患环生之时，必须重视国力军力。不能因一时政绩骄傲，需要长远布局。5. 治国需知人善任，广纳贤才，不能将心比心，执迷不悟。

结语

当今社会，这些启示同样值得我们反思与学习。家国安危系于民心，需要开明睿智与仁政并行。

明太祖与元世宗都曾一时风光，功业卓著。但终究难逃兴衰之常态，其教训永远值得后人学习与警醒。回望历史，才能把握未来。