“始皇”秦三世子婴到底是谁？最有可能是秦始皇侄子
今天，黄埔信息网小编给大家分享来自历史上的拐点的《秦三世子婴到底是谁？最有可能是秦始皇侄子》，希望大家喜欢。
据史料记载：对子婴出生时间，不详，在公元前前206年，被项羽所杀。子婴，即秦三世，嬴姓，名子婴或婴，秦朝最后一位君主，在位46天。初称皇帝，后改称秦王，史称秦王子婴。我们都知道，秦始皇死后，赵高联合李斯、秦始皇幼子胡亥篡改秦始皇遗诏，以“灭大臣，远骨肉”，胡亥将30多个兄弟姐妹诛杀殆尽。后来当了秦相的赵高杀死秦二世胡亥之后，半路推出个子婴做了秦王。那么子婴到底是谁？他与秦始皇到底是什么关系呢？两千多年来，一直是一个历史之谜。
不知何种原因秦始皇后人鲜见于史册，子婴也不例外。最早记载子婴事迹的文献是《史记·卷八十八·蒙恬列传第二十八》，书中对子婴的生平记载也是很少，所以后人对他的出身，以及与秦始皇的关系就存在多种说法了。归纳起来大体有四种：一种说法是秦始皇的弟弟，子楚的妃子所生；一种说法是秦始皇的儿子，胡亥的哥哥；一种说法是秦始皇的孙子，扶苏的儿子或胡亥的儿子；还有一种说法是秦始皇的侄子，秦始皇弟弟成蟜之子。哪一个才是子婴的真实身份呢？当然要看哪种说法更为合理了。
秦三世子婴
我们先看看秦始皇弟弟说。《李斯列传》记载：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”据此，有人认为子婴为秦始皇的弟弟。但这一说法不太可靠，因为秦始皇就一个弟弟，因反叛早已被杀。有《史记·秦本纪》、《史记·吕不韦列传》记载为证，秦始皇的爹，原名异人与前257年，自赵国邯郸逃回秦国，过继给华阳夫人，后改名为子楚，并被安国君立为嗣子，即为继承人。因在赵国与赵姬有婚生下赵政，在继母华阳夫人和生母夏姬的压力之下才又娶了韩姬（夏姬母国韩国人），也只生下成蟜。前251年，在子楚还为太子时，赵国护送子楚的夫人和儿子嬴政回到秦国，子楚再也没有迎娶其他女人。这也就是说，成蟜便是秦始皇唯一的一个亲弟弟。
《史记》中还记载：“八年，王弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留。军吏皆斩死，迁其民于临洮。将军壁死，卒屯留，薄鶮反，戮其尸。”遗憾的是，这个弟弟带兵去攻打赵国，可是中间却反叛，最后死在陈留这个地方，杀死他的人是手下的军官。成蟜叛乱后引起了轩然大波，不仅他所在的军队受到惩处，连叛乱之地的百姓也受到了牵连。不管怎么说，在子婴为王时秦始皇的唯一的弟弟成蟜已经死了。你可别说嫪毐与赵姬所生的两个孩子了。所以子婴就不可能是秦始皇的弟弟了。
秦相赵高
再看看秦始皇的儿子说。《史记·蒙恬列传》记载：“子婴进谏曰：‘臣闻故赵王迁杀其良臣李牧而用颜聚，燕王喜阴用荆轲之谋而倍秦之约，齐王建杀其故世忠臣而用后胜之议。此三君者，皆各以变古者失其国而殃及其身。今蒙氏，秦之大臣谋士也，而主欲一旦弃去之，臣窃以为不可。臣闻轻虑者不可以治国，独智者不可以存君。诛杀忠臣而立无节行之人，是内使群臣不相信而外使斗士之意离也，臣窃以为不可。’”杀人不眨眼的胡亥登基之后，子婴敢以这样的姿态来劝告胡亥不要滥杀蒙恬、蒙毅二人。说明子婴的身份也一定比较特殊，在胡亥面前也应该有一定的影响力，既然是宗室，一定是占个“长”字。要么是胡亥的长辈，要么是胡亥的兄长。前面说了，子婴不会是胡亥的叔叔。按《六国年表》记载：“高立二世兄子婴”。因此，子婴为秦始皇儿子，胡亥兄长的可能比较大。
要说子婴是秦始皇的儿子，胡亥的兄长，在年龄上还比较合理。在子婴被拉来做王时为前206年，算起来秦始皇的长子扶苏也有33岁左右，子婴若是胡亥的哥哥，应该跟扶苏年龄接近。其儿子也应当成人，这与《史记》所说，“子婴与其子二人谋”也不冲突。但是，《史记》还记载：赵高向胡亥建议“灭大臣，远骨肉”。明明是说，胡亥听了赵高的话，先将六公子戮死于杜，又将十二公子戮死于咸阳，且还将十公主矺死于杜。赵高、胡亥连公主都没有放过，这个兄长子婴又是如何幸存下来的呢？子婴是秦始皇的儿子，胡亥的哥哥的说法，也是站不住脚的。
公子扶苏
再来看看秦始皇的孙子说。因为《秦始皇本纪》记载：“立二世兄之子公子婴为秦王。”，并认为子婴就是胡亥兄长的儿子，因为当时扶苏已死，胡亥无子，子婴作为扶苏长子秦始皇的嫡长孙最有资格继承帝位，似乎这种说法比较可靠。自东汉班固至今，多采用此说。学术界也大都支持这一说法，新修订的《辞海》、《辞源》，也都采用子婴是二世兄之子，并指出是扶苏之长子。这里就存在着问题了，胡亥即位后，在赵高“灭大臣，远骨肉。”的建议下，秦二世连秦始皇的庶子、女儿都给杀掉了，扶苏的儿子更正统的嫡长孙反而没有被胡亥杀掉，似乎不太合乎逻辑。
另外，我们还可以推算一下，前206年子婴杀赵高，算起来这时秦始皇算53岁，扶苏若在世也在35岁上下，按照子婴是扶苏之子算，子婴也就20岁上下，那他的儿子大约也就5岁左右。这样就与《李斯列传》所说：“与宦者韩谈及其子谋杀高。”以及《史记·秦始皇本纪》所说，“子婴与其子二人谋”都相矛盾，因为这句话从字面上看不会产生歧义的。所以说，子婴是秦始皇的孙子，扶苏的儿子或胡亥的儿子的说法都不可能。
再来看看秦始皇的侄子，即秦始皇弟弟成蟜之子说。在前面我们已经介绍过，子楚是在前257年返回秦国，生下成蟜时应该在前256年以后。成蟜反叛被杀时为前239年，17岁上下的年龄应该留有子嗣。子婴如果为成蟜子嗣，他在前206年做秦王时应该在36岁上下，这样很多疑点就都能说通了。首先36岁的年龄，子婴的儿子也已经成人了，所以与《史记·秦始皇本纪》记载的“子婴与其子二人谋”不存在矛盾。记载的，“立二世之兄子公子婴为秦王”，也与成蟜儿子的身份相符。
其次，秦二世胡亥即位后，因赵子婴是秦二世的从兄这种身份，与秦二世胡亥没有皇位争夺的利害关系，所以没有在胡亥的清除的范围，反而成为了胡亥宗亲里最为亲近，最为可靠的兄长，没有之一。再次，《史记·蒙恬列传》中记载了，子婴在关键时刻能站出来，向二是胡亥劝谏：“臣闻轻虑者不可以治国，独智者不可以存君。”阻止秦二世胡亥不要滥杀无辜，也是子婴作为胡亥的“兄长”这个特殊身份的“底气”所在。
秦始皇像
综上所述，子婴最大的可能，就是秦始皇的侄子，弟弟成蟜的儿子。如果子婴为“成蟜之子”这一推论正确，那赵高还真的是“老秦人”的功臣呢。因为，秦始皇的身份一直存疑。杀死秦二世胡亥，更换为血统上比秦始皇这一支还要正宗的成蟜的儿子为王，不更容易让天下信服吗！这样来看，赵高选择了子婴，还大有“正本清源”之举呢。
关于子婴身世之谜，至今仍有诸多存疑，笔者以上说法也仅仅是推测，并没有相关史料证实，还需要大家寻找更多有力的实据。可喜的是，考古专家对秦陵考古发掘又有了新的发现，在秦始皇陵园旁新发现的 “秦陵第二大墓”，其主人很有可能是子婴，也就是秦朝末代皇帝。到那时，子婴身世之谜可能会“大墓”揭开。你对子婴的身世怎么看？请在评论区留下你的观点。
秦末农民起义
