“平型关”石牌战役歼敌远超平型关大捷，为何被刻意隐瞒？金一南：正视历史
今天，黄埔信息网小编给大家分享来自一意青春梦的《石牌战役歼敌远超平型关大捷，为何被刻意隐瞒？金一南：正视历史》，希望大家喜欢。
引言
八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声。沙场秋点兵。—辛弃疾《破阵子》
关于战争的残酷性，辛弃疾在他的千古名篇《破阵子》中有着这样的描述。这也让人们对于战争怀有了敬畏之心，就连《孙子兵法》之中也有语：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。但在谨慎对待战争之时，我们也更要铭记“天下虽安，忘战必危”的道理。如此，国家才能屹立于世界民族之林之中。
中国近代史上，抗日战争是难以忽略的存在。在这场长达14年的战争中，中华民族以伤亡3500万人以上的代价取得了这场卫国战争的胜利。其战况的惨烈难以尽述，无数优秀的中华儿女在面临国家危难之时，以必死之心给予了侵略者沉重的打击，书写了一个个的英雄挽歌。
而在现在的中学教科书之中，平型关大捷作为我军对日作战中的首次大捷，也一直是被列为重点学习的内容。
1937年9月25日，八路军115师在林帅、聂帅的指挥之下，充分发挥地形优势，在平型关伏击了日本军队，并取得了歼敌1000余人的大胜。这场战役也打破了日军不可战胜的神话，可以说对于提振士气有着不可忽视的作用。
但是，对于平型关大捷被载入教科书一事，也有人提出了不同意见。为此，他们还曾特意写信给金一南教授，并且拿出了石牌战役作为对比。
信中指出，平型关大捷不过歼敌1000余人，而国军发动的石牌战役却歼敌25000余人，从歼敌数量上比较两者便不在一个数量级上，而且石牌战役还被西方冠以“东方斯大林格勒保卫战”的美誉，可为何反倒是战果较小的平型关大捷成为了教科书中的“宠儿”，歼敌更多、在国外名气更盛的石牌战役却鲜有宣传，似被刻意隐瞒了呢？
石牌战役，确实鲜有人知。在广义上的石牌战役是发生于1943年5月至6月的石牌保卫战，在这场战役之中日军的战略意图十分明显，妄图攻占石牌从而逆流而上，直逼重庆。为此，国军派遣了重兵把守，并在胡琏的指挥下取得了大胜。一个月内国军歼敌25000余人，成功的固守了石牌，粉碎了日军进军西南的图谋。
那么，作为我党研究近代史上的知名教授，金一南又是怎么回应的呢？
为什么读者会写信给金一南教授？
金一南教授，1952年出生于江西永丰。江西永丰是著名的革命老区，将军辈出，金一南的父亲金如柏也是1955年授衔的开国少将。作为一个出身于将门的人，金一南从小便受父亲影响，耳濡目染之下对于近代史也是颇为喜欢。
虽然受制于十年浩劫，导致他曾学业中断，但是上进、喜爱学习，这些优良的习惯也让他终学有所成。如今的他，先后出任国防大学的教授、战略研究所所长等职务。
而在最近几年，他的著作《苦难辉煌》更是成为了一部热销作品。在《苦难辉煌》之中，作为一部纪实文学作品，金一南教授引用了大量近代史史料，为我们刻画了一部近代史上波澜壮阔的史诗。全文资料详实，同时又贴近群众、语言通俗，可以说也正是这样一部作品的推出，才奠定了他在群众之中的口碑。
而之所以有读者会写信向他“倾诉”石牌战役被“刻意隐瞒”，也大抵因为如此。
金一南的答复
在收到读者这份信件之后，作为一个学者、教授，金一南并没有回避这一相对十分尖锐的问题。
他在公开的回复之中，立意鲜明的指出作为中华民族的一份子，我们对待历史的态度应该是正视历史、尊重历史，也只有珍惜这些民族的宝藏才能让国家越来越好。
回信中，关于教育方面，金一南讲述了他在前往黑瞎子岛之后，看到的俄罗斯老师对孩子的爱国教育方式。在这里，俄罗斯人的教师带这些处于总角之年的孩子，祭奠无名烈士碑；并声泪俱下的讲述这些英雄的故事，有感于老师的真情流露，孩子们也是一同哭泣。也正是在这种老师的言传身教之下，爱国这种精神也就铸在了他们幼小的心灵之中。
但反观我们国家，则要差的很多。至于原因则是“自身悲欢便一概无泪的老师，以及“选择性对待历史”的做法和态度”。
这一点在选择性上，《狼牙山五壮士》的被剔除课本，代之以“新时代的英雄”一事，便是明证。但这样的追求之下，单纯的靠着立新去旧，标新立异；单纯的以为靠着钱包鼓起来就能自立于世界的观点，却显然是舍本逐末，得不偿失的，是缺乏责任的。
关于平型关大捷、石牌战役，金一南教授则给出了详实的史料，来阐释为何我们要选择平型关大捷进行宣传，而非石牌战役。
首先，他指出读者来信中的石牌战役歼敌25000人的说法是不准确的。25000余人的歼敌数量，是历时一个多月，千里战线上的总的作战结果。至于真正发生在石牌的战役，则当是5天内歼敌1000余人。
其次，所谓的西方观点中的称赞石牌战役为“东方斯大林格勒战役”的说法，是错误的。因为，在中国的抗日战争之中，并不存在着如苏联的斯大林格勒战役一样有着被动到主动、防御到反攻等的转折点。尽管石牌战役短暂的阻止了日军的进攻，但此后日军的攻势却并未放松，郑州、许昌、长沙等地的失守便能够证明。
而且在评价我国的近代史上，西方可谓是尽显其两面三刀。其中《纽约时报》甚至将1945年4月发生的湘西会战，当做中日战争的转折点，可是这样一场战争发生时日军早已是强弩之末，他们的盟友也早已投降。
所以说，这种所谓的“东方的斯大林格勒战役”的称谓无疑是错误的，而这也决然不是我党要淹没的，因为它本身就不存在。
其三，平型关大捷作为抗战开始的第一个胜仗，发生在华北危机、中华危机的紧要时刻，无疑它的胜利为提振士气，打破日军不可战胜的神话是有着重大的表率性意义的。
而石牌战役也是一个大胜，但彼时的日军已经焦头烂额，屡受打击；同时当时国军的装备上也有着明显的优势，这与平型关大捷上我军装备劣势、后勤补给缺少的情况简直不可同日而语。从作战意义上来说，无疑平型关大捷是要大于石牌战役的。
以上种种也是为何会着重宣传平型关大捷的原因所在。同时，金一南教授也指出之所以这样说也并不要否定国军官兵在石牌战争中的奋勇作战、不惧牺牲的精神，而是秉持着正视历史、尊重历史的求真求是态度的。至于对平型关大捷、石牌战役的“选择性认同”，这种看法也早就应该摒弃。国共双方在抗日战争之中，都做出了重要贡献。国军方面发动的一如淞沪会战、忻口会战、徐州会战、武汉会战，都是可歌可泣的。
而在最后，金一南掷地有声的表示：民族的成熟最终是民族中个体的成熟。
小结
对于历史，从来便不会缺少讨论。这不仅是个人认知上的辩论，更是历史前进的需求。
而对于历史的看法上，尤其是近代史上为什么人民选择了我党，为什么我国能够实现民族复兴，金一南教授在今年的7月份出版的新书《为什么是中国》中做出了详实的阐释。
这个历经了近百年屈辱近代史的古老国度，在实现了新中国的建立、民族的独立之后，正一步步走向复兴。至于我们，则当在见证历史的同时，不忘过去，方能对民族的发展复兴有所助益。
