“秦国”秦始皇死后大秦帝国为何快速分崩离析?从社会遗留问题、制度等看
今天,黄埔信息网小编给大家分享来自格林观史的《秦始皇死后大秦帝国为何快速分崩离析?从社会遗留问题、制度等看》,希望大家喜欢。
秦国,最开始是周天子分封的一个诸侯国,在经历数代人的努力之后,最终在公元前221年兼并六国,完成我国历史上首次大一统。因主导完成大一统的秦国国君嬴政自封皇帝,故秦朝亦被称为大秦帝国。
秦始皇本想让秦国基业可传承千秋万代,却不料二世而亡,本文拟将从社会遗留问题、制度、以及当权者更替三个角度去分析探讨,为何曾经攻无不克、战无不胜的秦国,在秦始皇死后快速分崩离析。
一 社会遗留问题
(一)国家内耗严重
战国时期群雄并起,在秦统一天下之前,诸侯争霸战争频发,长期的社会动乱,不仅使得百姓生活异常艰苦,国家的内耗也特别严重。古人云:“兵马未动,粮草先行”,可见物资对战争的重要性,常年的战乱对国家物力和财力的损耗相当巨大,由于大量劳动力人口被战争裹挟,并且缺乏良好的条件去从事农事活动,所以即使秦国最终取得了兼并战争的胜利,国内的削弱也相当严重。
当国家处于战争状态,一切都以战争优先,以取得胜利为最终目的,所以物资肯定优先供应军队。众所周知,长期的战争异常耗费废财力,尤其是在生产水平相当落后的时期,这种损耗表现出来的后果特别明显。
秦国统一之后,经过长期的战争洗礼,大地满目疮痍,各行各业都处于百废待兴的阶段,所以需要长时间的修整,去修复战争带来的破坏,汉王朝建立后尊崇无为而治的原因就在于此。
但是当时的秦国并没有修养生息的先决条件,因为当时社会主张分封建国,没有大一统的意识与习惯,所以六国残余势力蠢蠢欲动,给这个年轻的王朝带来了新的挑战。
(二)六国残余势力的抗争
根据史学界的定论,秦汉时期是我国大一统观念的形成期,在此之前虽然也是中央集权制,但是中央对地方的管辖相当有限,天子分封诸侯,各诸侯国既有土地,又有军队,并且税收也是单独结算,虽需听从中央政府的指令,但若王权式微,中央对地方的影响形同于无。
在经受分封制度熏陶了千年的人们,尤其是拥有相当社会地位的贵族,很难接受大一统的统治方式。秦国的制度与关东六国间有着很明显的区分,秦朝实行郡县制,地方长官直接对皇帝负责,王室人员也需要建立功勋后才能受封,这是一种很大的变革,具有划时代的意义,时人无法理解也实属正常。
这一变革触及了太多人的利益,所以绝大多数人都想恢复分封制度,对秦国统治的反抗特别严重,这其中既有对故国的热爱,更多的是对现下制度的不满,此外,秦国的统一并非是消灭了六国所有的有生力量,只是攻占了陆国的国都,摧毁了六国的王室,但仍旧有一部分贵族逃亡在外,例如后期在灭秦战争中起着至关重要作用的项氏一族。六国残余势力的不断反抗,对秦朝的统治产生了极大的负面影响。
二 制度弊端
(一)法度严苛
秦国自商鞅变法以来,遵循以法治国的理念,在法家思想的指导下,国家实力有了非常明显的提升,依法治国一定优于君主专制,但是秦国实行法治与如今的法治有着本质上的区分,秦国的法制只是统治阶治理国家的一种手段,法制是为专制皇权服务的。
秦国一直遵循法家重刑主义的原则,在这种思想指导下制定的秦律,种类繁多,且处罚形式极其残酷,严苛的法律一方面可以使民众因为畏惧的心理而严格遵守法律制度,另一方面也会引起反弹,给社会治理带来了极大的隐患。
在这种极端的管理之下,一旦有人带头反抗,必然形成星火燎原之势,陈胜、吴广起义以及刘邦招贤纳才造反就是最好的佐证。
(二)政令缺乏民意基础
统一是历史的大势所趋,文字货币度量衡等方面的标准统一也是现实的需要,正是因为秦始皇这些特别有先见之明的举措,所以后世对他的政治功绩认可度比较高。
但是这种制度的统一并非理所当然,西方国家这一过程的演变经历了漫长的岁月,但是秦朝制度的统一,短时间内便完成了,没有进行过过渡,在这样的情况下,六国人的激烈反抗便在情理之中。
秦国人是因为长期的法制基础,所以对法律的执行逆反心理较少,但六国人之前缺乏这样的过渡,突然间货币度量衡以及文字的统一,对其经济以及文化造成了巨大的冲击。
以后世的眼光评判,这些政令符合历史发展的需要,但是对于当时的人民来讲,太过先进的制度缺失了必要的过渡,所以这些法度或者政策缺乏广泛的民意支持,对社会的稳定有这较大的负面作用。
三 皇帝个人因素
(一)继承人不明
史书中对秦朝的继承人没有明确的交代,后世学者一般分为两派,一派认为胡亥属于篡位,赵高和李斯就是这件事情的主谋,而公子扶苏是这场政治斗争的牺牲品,另一派认为胡亥就是法定继承人,没有明确的证据能证明继位旨意造假。无论是哪种论断,秦始皇生前没有明确选定继承人是不争的事实。
秦朝之所以能够统一六国取得兼并战争的最终胜利,不仅仅是因为长期政治稳定、国力昌盛的积累,也是因为秦始皇手下有一大批拥有真才实学的能人志士,如尉缭、茅焦强、顿弱、王翦、王贲、蒙恬、蒙毅、李斯等人。这些人中既有精通谋略的策士,有运筹帷幄的将相,有直言敢谏的诤臣,还有能言善辩的说客,并且秦始皇与其辅臣有着相当稳定的君臣关系。
继承人不明并且二世政治能力相对欠缺,所以在秦始皇死后,各地反抗势力奋起的时候,史书对这些人几乎没有任何记载,侧面映证了这些人在后期各方势力瓦解秦朝统治时,并未发挥其应有的作用。
造成这个局面的原因,不仅仅在于胡亥的个人才能,也在于权力交接不清导致的新君的继承地位存疑,所以人才不愿为新君效力,不然以当时的思想观念以及这群人的才能,不至于让秦朝统治在短时间内被瓦解。
(二)二世胡亥缺乏治世之才
秦二世给人最深的印象便是不学无术和昏庸无道,国家权力被赵高与李斯所把控,名为皇帝,实则权力被架空,最著名的便是赵高的指鹿为马,表面看是权臣只手遮天,违背忠义伦理,实际则是高度集权下王权旁落带来的弊端,这其中有多种因素的影响,但是最主要的是皇帝缺乏政治才干。
虽然在很多的评判里,那是一个礼崩乐坏的时代,但是忠君爱国的思想依然是主流,即使大臣们对新君的地位心存疑惑,只要新任皇帝善于用人,依然能够笼络一批人才,并且还有之前秦始皇帝遗留的优秀团队在,但凡秦二世能稍微有点治世之才,绝对不缺乏为其效力的人。
除此之外,经过常年的战争国内损耗严重,并且统一之后,秦始皇还耗费了大量的人力物力去修建陵墓,、修筑长城、修建行宫,对于一个有着卓越成就的皇帝来说,在取得巨大成功之后,为了彰显自己的实力,做一些劳民伤财的事情可以理解,因为历史上这样的君主很多,但是在第二任皇帝继位后,一般都会采取休养整顿的方式恢复生产,提高国民生活水平,解决潜在的社会隐患问题。
但是秦朝的二世皇帝却选择了享乐,毫不关心国家的发展以及民众的生活,在结合期没有取得大多数人支持的现实情况,对于国家内部的隐患问题,既没有强悍的能力去实施镇压,也没有卓越的政治才能去采取怀柔政策过渡,所以使得民众的积怨无处发泄,结合六国势力一直想要复国的野心,最终直接导致了秦王朝的灭亡。
四 结语
冰冻三尺非一日之寒,秦王朝灭亡是多种负面因素纠结之下的产物。秦始皇在世时,虽然国家内部也时常发生小规模动乱,但是由于其拥有一批特别稳定的辅臣,和一只特别强悍的军队,所以在各种异动发生之时,都能第一时间采取有效的措施。
尽管这种治理方式不可取,但是由于前面秦灭六国的余威仍在,各地反抗势力不仅仅畏惧秦国的军队,也畏惧秦王朝的统治者,所以没有在第一时间产生出特别恶劣的影响。
秦始皇死后,如果第二任皇帝能有效结合铁血镇压与怀柔的安抚政策,经过一段时间的过渡之后,国家实力必然会得到一个有效的恢复,哪怕二是皇帝仅仅只是延续了秦始皇的铁血政策,也不至于让秦王朝快速分崩离析。
但是实际情况是重臣弄权,皇帝只顾享乐不关心政事,无人关注切实的社会问题,导致统治阶级对国家的现状缺乏必要的深入了解,在社会问题集中爆发之后,缺乏有效的处理方式方法,所以有了“亡秦者,秦也,非天下也”的论断。
秦朝的覆灭与二世皇帝有着直接的关系,秦始皇第也有着不可推卸的责任,战后没有休养生息,进一步削弱了国家的有生力量,并且没有做好对继承人的培养以及权利的交接过渡,导致在他死后之前的忠臣良将变成了奸佞之徒,其他有才干的大臣也淡出了朝堂,国家权利被奸佞把控,继承人缺乏政治才干无法控制混乱的政治局势,导致民怨四起,在反抗势力面前,政府的力量节节败退,曾经铸就过传奇的国家也就此消亡。
参考文献:
1 《秦始皇传》
2 浅谈秦朝灭亡的原因
3 浅析秦朝灭亡的制度原因
4 从地域文化冲突的角度浅析秦朝的灭亡
5 论秦国覆灭