“落后”加害无辜受害有罪？为何说“落后就要挨打”是颠倒黑白的谬论？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自爱青鸟的《加害无辜受害有罪？为何说“落后就要挨打”是颠倒黑白的谬论？》，希望大家喜欢。

但凡接受过九年义务教育的人，基本都熟知这样一句话，那就是“落后就要挨打”。

作为100多年屈辱近代史的主旋律，我们见多了清朝在列强的轮番侵略下丧权辱国的种种不堪回首的记忆，深刻明白了我们之所以被动挨打，根源就在于我们技不如人，制度不如人，思想更不如人，所以最终也顺理成章地得出“落后就要挨打”的结论。

应该说这样的推理和结论都很有道理，但问题在于“苍蝇不叮无缝的蛋”不是放之四海而皆准的真理，“它为何只欺负你”般的受害者有罪论从来也没有全面占领市场。在这样的情况下，将“挨打”归咎于受害者的落后，本身就是为加害者开脱的强词夺理。

说难听点，我自甘堕落，用得着你一个外人教我奋发图强吗？跟你很熟吗？那些感谢英国侵略者将清朝带入近代文明的所谓的人，当个人很难吗？

所以，所谓“落后就要挨打”，本质上是一种颠倒黑白的强词夺理，因为自古以来，世界秩序从来都是弱肉强食的丛林法则，掌握舆论主导权的，从来都是强者，它除了决定了谁落后，更决定了谁挨打。所以很多非洲国家虽然很落后，但仍然免于挨打，比如刚果；而某些相对发达的国家，也遭受到了无情的吊打，比如法国。

那么，在“落后”和“挨打”的选择都如此主观的情况下，强者也就是加害者确定落后和挨打的标准是什么呢？静夜史认为主要有两个：

一是有价值；

二是有威胁。

俗话说“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”，如果不是为了利益，那么所有的努力就毫无意义。

也就是说，加害者之所以打你，本质上是因为你有价值，在“无利不起早”的思维驱动下，它们必然前赴后继；

而除了你身上有令他国垂涎三尺的价值，受害者带有的所谓威胁也是挨打的重要因素。

在优秀影视剧《亮剑》中，丁伟在毕业论文答辩时有过一段高屋建瓴的发言，他指出：“从理论上讲，一个国家的周边地区出现一个军事强国，不管这个军事强国有没有动手的打算，事实上潜在的威胁已经构成。动不动手的主动权，不在我方手中。”

所以，为了消灭潜在的威胁，很多国家愿意先下手为强。而从当前的国际环境来看，美国作为鹤立鸡群的超级大国，将所有可能威胁美国霸主地位的国家列为不共戴天的敌人，为了消灭威胁美国愿意诉诸武力、“暴力执法”。

而我们，自古以来都满足“有价值”和“有威胁”两个条件，虽然从秦始皇一统六合以来，我们就一直是傲立东方的大国，但小农经济支撑下的中华帝国进步缓慢、发展迟钝，在近代西方国家异军突起时被远远甩在身后。

彼时的我们，尤其是鸦片战争前的清王朝， GDP占到了全球的1/3，但与完成工业革命的英国相比早已垂垂老矣，这正是英国等西方列强眼中的绝佳肥肉。

所以鸦片战争后、法国美国和沙俄纷至沓来，就连意大利和比利时这样的二流角色都敢于狮子大开口，我们一步步坠入了半殖民地半封建社会的深渊。

但还是那句话，我们如何不堪，都不是列强侵略我们的理由，而我们之所以强调“落后就要挨打”，推崇所谓的受害者有罪论，不是因为有受虐倾向。而是因为作为一个快速复兴的大国，我们的外部环境从来都非常险恶，尤其是我们独特的发展路线，使我们几乎和世界格格不入，而很多国家也对我们的复兴心存恐惧。

所以，纵然我们已经取得了巨大的成就，但我们也不能有一刻放松，落后就要挨打，本质上和“人定胜天”以及“美帝国主义是纸老虎”异曲同工，都是一种不屈不挠的精神体现，是中华民族奋斗精神的最佳证明。

相相比于屈辱的近代时期，我们也许不再那么落后，但我们依然要不忘初心、砥砺前行。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。