“甲级战犯”蒋丰不是否认岸信介是战犯，他只是逻辑混乱，犯了个低级错误

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自凌烟阁论历史的《蒋丰不是否认岸信介是战犯，他只是逻辑混乱，犯了个低级错误》，希望大家喜欢。

最近，我关注到这样一个人，他叫蒋丰。至于这人是干什么的，大家伙可以在网上查一查，反正是他一个有很多头衔的人，远不是我这小虾能相提并论的。

今天，之所以我要说一说他。就是因为在前些天发酵的，关于蒋丰说岸信介不是甲级战犯，缺乏历史证据的话题。

为此，蒋丰还有理有据地发了一篇文章，题目就叫《岸信介未成为甲级战犯的责任何在》。

反正他写的这篇文章挺长的，不过呢，得到的曝光率不太理想，我就觉得，这很有可能，系统也觉得他写的这文章缺乏依据，不是优质文章，不值得推荐。

蒋丰从岸信介的DNA说起，在那一刻，他就成了一名生物学家，摆的谱倒是挺大了。说他是精日吧，也不是，因为他在文章里面，又把安倍给说了一通，也不知道这是他真情流露，还是在逢场作戏，这也就只有他本人清楚了。

紧接着，蒋丰还阐述了岸信介的过往人生经历，他是怎样一步步走到人生的尽头，在那个过程中，岸信介又做了哪些事情。写得倒是挺详细的。反正比我知道的，多就是了。毕竟，作为他这样的人物，可以查到一些我们普通人查不到的资料。他还因此去了岸信介的老家，去实地进行过走访。就这一点来看，他这种做事风格也是值得认同的，很是严谨。

我读完这文章之后，在最后结论时，他也说出了之所以不能认定岸信介为甲级战犯的理由，“许多中国读者或者感情用事，或者道听途说，或者缺乏对法律知识与历史的基本了解 ，把岸信介称为“甲级战犯”，这些可以理解，但不是历史的真实。”

广大的网友也在这一点上，是有疑问的。为什么在结论上，岸信介都被定为了甲级战犯，而蒋丰要说这不是历史的真实。

在这一点上，就不能不说蒋丰实在是钻牛角尖了。他的认定岸信介为甲级战犯缺乏的结论，只不过是老美没有把他定义为甲级战犯，而把他释放了。

可是老美的结论，并不能代表其他国家的定论。老美当时之所以那么做，蒋丰自己不是很清楚吗？为何到最后，他却说缺乏依据。在这一点上，我是万万不能与他苟同的。

蒋丰只是在以老美的视角去定义岸信介，而不是以全世界其他国家的人的眼光，态度，历史真相去对待。

在很多的网上资料都可以看到，岸信介已经去板上钉钉的被认为是甲级战犯了的。可是蒋丰却在纠结老美没有给岸信介盖棺定论下的那个定义而已。

我们看一个人是怎样的，并不是需要别人给他下什么定论。我们只要清楚岸信介做过什么事，在这些事情中，他都是如何做的，是否违背了常理，罪大恶极。那些都是留下的实打实的铁证，这就足够我们可以把他定义为甲级战犯。而不是需要老美下定论，才能把他定义。老美并不能代表全世界，他只能代表他自己而已。

所以说，蒋丰在定义岸信介不被认定为甲级战犯，在这方面说缺乏历史依据，那是他犯的低级错误。这就好比他要我证明，我妈是我妈，他还要别人下一个定论，才能证明我妈是我妈，那不是太可笑了吗？