“蜀汉”刘禅到底是不是个好皇帝？扶不起的阿斗是否是后人的诋毁？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自娱乐经典沸的《刘禅到底是不是个好皇帝？扶不起的阿斗是否是后人的诋毁？》，希望大家喜欢。

感觉刘禅被黑的太惨了，有些人为了拔高刘备和诸葛亮，非要将蜀国灭亡的锅给阿斗。刘禅个人认为在皇帝中排中等水平吧。诸葛亮五次北伐都没有拖诸葛亮后腿，这份全心全意相信诸葛亮的精神试问能有几个皇帝做到。刘禅感觉还是遗传了刘备仁德的特点的，只能说是个庸主吧。《三国志·后主传》注引王隐《蜀记》记载：蜀亡时，府藏有米四十余万斛、金银各二千斤、锦绮彩绢各二十万匹，余物称此。可见蜀汉的经济状况还没有糟糕到要亡国的地步。

诸葛亮：朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。司马昭：人之无情，乃可至於是乎！虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪？

被灭是大势所趋，但是如果当时蜀汉能够上下齐心，一致对外，应该还是可以在多坚持几年的，只要再坚持两年司马昭就完了。不北伐内部斗争会更加激烈就和东吴一样，只有北伐能让各大党派一致对外，但是也避免不了有鸽派和鹰派。两汉大统一的时代几百年了，百姓心理对于朝廷的统一根深蒂固，不喊克复中原，不骚扰魏境，就刘禅那样的人格魅力，位子能坐稳多久？李密：齐桓得管仲而霸，用竖刁而虫流。安乐公得诸葛亮而抗魏，任黄皓而丧国，是知成败一也。

周寿昌：五丈原头大星夜陨，至千载下犹有余恫。廖元俭、李正方俱为武侯贬退，侯死皆痛泣而卒。李邈何人敢为此疏，直是全无心肝。使非后主之明断，则谗慝生心，乘间构衅，恐唐魏元成仆碑之祸，明张太岳籍没之惨，不待死肉寒而君心早变矣。见疏生怒，立正刑诛，君子谓后主之贤，于是乎不可及。

分时期，刘禅用人不疑但是识人不明，赶上遇见诸葛亮这种他就是典型的明主，蒋琬费祎时期也算不错，他们都挂了赶上黄皓乱政时期那就是典型的昏君，综合起来是中等庸主没毛病。诸葛活着的时候，刘禅说他是庸主还行。但是诸葛死后他又精明了一会，取消了丞相一职。后期完全就是昏庸，蒋琬费祎死后，重用宦官不说，内政上宦官把持朝政，军事上姜维无节制的北伐，你别告诉我刘禅没权利压着姜维最后魏国进军蜀国姜维进言的东西还无视。裴松之：刘禅凡下之主，费祎中才之相，二人存亡，固无关于兴丧。

可见，蜀之亡，大势所趋，群臣无力，不在阿斗一人！