“蜀汉”如果诸葛亮不死的话蜀国会怎么样？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自历史靠谱学的《如果诸葛亮不死的话蜀国会怎么样？》，希望大家喜欢。

窃以为国力因战争而衰竭其主又胸无大志诸葛姜维又何其忠心耿耿即便戮力同心恐怕也无力回天即使有喘息机会。。。那只是喘息机会而已

刘备用一种很不道德的手法取得了蜀汉政权的合法化，很奇怪的是三国演义并没有对此事批判，却大唱颂歌，这是为什么？难道罗兄也对刘备这种强盗态度持肯定态度？

我们研究三国看三国也好，并不能拿三国演义这本书当作真实历史来看。那样的话会让我们失去对真实世界所发生的一切事情，持偏激的态度。

其实，聪明二字不适用于东汉末年和三国时期，凡是能够在历史舞台上留有自己姓名的各位，都有着凡人没有拥有的智慧和才学。

你看姜维就是因为只顾打仗国家财力人力大量消耗即使胜利了又要花多大力气回复元气？要恢复元气没有个把治世文臣最重要的是没有个英明领袖怎么可能实现？迟早被人钻了空子江山难保又要一番血雨腥风（此言形容政治上的斗争真很恰当）则太平之世遥遥无望矣！

所以从这个角度讲蜀降未尝不是社稷之幸百姓之福就当是和平解放吧！

关键是蜀国没有成为一个强国的必要条件光靠几个人强撑着（诸葛亮的执政方式也颇有问题）领袖没个领袖的样子又缺少人才这样的国家要是赢了那历史真没道理可讲

曹魏集团在当时应该是由一个很聪明的老板领导一群很聪明的员工。建立了一个本应该在中国历史上应该大树特树的王朝。

而诸葛亮呢？相比较而言，在这方面就不行了。当时的皇帝是刘禅，但一切作主的可是诸葛亮啊。所以蜀汉的亡国诸葛亮有相当一部分的责任。诸葛亮难道不知道蜀汉的地理位置适合防守还是进攻吗？他在蜀汉发挥着什么作用呢？是好的一面还是坏的一面呢？诸葛亮为什么不采取蜀人治蜀的正确方针呢？是能力还是蜀国的条件不行？

从诸葛亮的累死，就知道诸葛亮的个人能力并不适用于蜀汉集团.

三国其实就是魏蜀的交锋，吴这个国家武力偏强，谋略偏弱。因此他的国家相对魏和蜀，智商相当的低。

看到这里想必大家应该知道三国最聪明的人是谁了吧。曹魏集团的靠的是每个人的实力和聪明打出了一片属于东汉末年的最强集团。团结，积极，合作。这就看出集体的力量永远比个人的力量的优势所在。一个人的智商永远斗不过一群人的智商，一个好的老板永远强于一个好的打工仔。诸葛亮到底还是选错人了。

看一个是否聪明一定要看这个人在这集团发挥着什么样的作用，以及领导人是否采纳了他的意见，从而使这个集团走上了一个良性的发展道路。由此可以看出诸葛亮并不聪明。他提的建议很适合曹魏集团。而不适合刘备。因为刘备没有曹操那样的智商。

当然从古代角度来说国即是家君主有何意愿百姓没得选择蜀国百姓不降也得降不降则沦为叛臣贼子。

欢迎评论区留言，谈谈你的看法！

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载