“城池”古代打一座城池需要2年，为何统一全国却只需10年？原因很简单

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自方家说史的《古代打一座城池需要2年，为何统一全国却只需10年？原因很简单》，希望大家喜欢。

在古代，城池是一个国家人口和资源的聚集地，就算两军对垒歼灭对方几十万人，只要城池没攻下，就等于获胜一方什么也没捞着。跟现在不计较一城一地的得失不同，古代的战争，主要就是城池的攻防战，特别是对都城的占领。

城池，又叫城郭，它的名字本身就说明了修建的目的就是出于军事防御考虑，所以，除了修筑高大的城墙外，城内都要驻扎军队，城外还要再挖一条护城河，总之就是怎么坚固怎么来，怎么险峻怎么修。

正如孙子兵法所说：上兵伐谋，其下攻城。攻城往往都是不得已的情况下才做出的选择。为什么呢？因为打一座城池太难了，一般在攻方超出守城方5倍甚至10倍以上兵力时，攻城才有胜算。

诸葛亮第二次北伐曹魏时，遇到只有千余守军的陈仓城，5万蜀汉大军打了20多天城门都没摸着，最后被迫退兵；安史之乱时，唐将张巡靠着几千残兵，愣是坚守睢阳100多天；蒙古打南宋钓鱼城，一年都没有攻下，大汗蒙哥还被宋军打死了；秦军攻打赵国邯郸之战，对方更是坚守2年之久。

不仅如此，宋朝以前，攻城器械也非常有限，打一座城池经年累月那都是常事。那么就出现一个疑问：城池绕过去行不行？答案是行，燕王朱棣造反时，打济南打不下来，最后就是绕过济南直攻南京，这才取得了靖难之役的胜利。

但不是每座城池都可以绕过去的，特别是古代的城池都刻意修在战略要地上。比如西汉的七国之乱，吴楚联军不直取长安，而是猛攻梁国都城，为什么？不打不行啊，粮道不通，就算绕过去也容易被前后夹击。

所以，如果古代的数百座城池中有十分之一像即墨、睢阳这样坚守，再加上长安、洛阳这种级别的超级大城，那一座座去打，最快也得几十年。

那么问题来了：古代大一统王朝从发动统一战争到最后实现全国统一，往往只需要10年甚至更短，比如秦始皇统一六国只用了10年，隋朝统一陈朝只用了2个月。为什么会这样呢？原因无非是这3个：

1、传檄而定

古代君权社会，君主可以说就是等同于国家。所以，攻城时的主要战略目标就是攻打都城，一旦君主投降，就算还剩下100座城池，那基本一道诏书就能收复。

魏灭蜀时，邓艾绕过蜀汉主力直取成都。当时成都以南的大片国土都还在蜀汉手里，但刘禅投降后一道诏书过去，守军也就开城投降了。古代很多统一战都是这么打的，都城一破，皇帝一抓，其他地方也就没有了守城的意义。

2、不先打城池

上文提到，城池往往是一国的人口和资源聚集地，那这里为什么又说不直接打城池呢？很简单，因为攻城伤亡太大。很多时候统一战争之所以只打几年就结束了，往往就是防守一方出城作战，结果主力被歼灭，最后守城军力匮乏才失败的。

待城里好好的，干嘛要出城作战呢？一种情况是耗不起。秦灭楚时，王翦就是这么干的，带了60万大军在楚国待了2年不动，而楚军30万人人吃马喂实在耗不过对方，就急于跟秦军决战，这就导致他不可能坚守在一座座城池当中；另一种情况就是坚守在城池中兵力无法集中，容易被对方分割包围给困死。

3、大一统思想

这个是最关键的因素。当统一战发起的时候，往往攻击方是实力鼎盛，而防守方腐朽衰落。所以，统一的一方在统一的过程中，打的旗号都是救世安民，只要不去故意屠杀百姓，没人会死扛，因为大家觉得统一了才不会有战争。

秦朝虽然是第一个完成大一统的，但其实在春秋时就已经产生了大一统思想，《春秋公羊传》就说：“何言乎王正月？大一统也。”这就是一种认同感，虽然各为其主，但说到底都还是华夏文明。

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载