王翦和白起不是一个层次的将领？

战国时期秦国名将辈出，最具代表性的就是白起和王翦了，相比之下，王翦给人的印象是更多的依靠绝对的优势压垮敌人，这也让人感觉他的战国四大名将之名很有水分，和白起不是一个层次的将领。

其实准确的讲，白起和王翦完全是战略不同的将领，白起是战争策略侧重点不同而已，他是打歼灭战为主的，也是歼灭战模式的创始人，就是因为他把这种风格发扬光大，后代效仿的越来越多，才导致战争的惨烈程度不断上升，伤亡越来越大。白起打仗说穿了就一个思路，以消灭断绝对方有生力量为主，不追求战略要地的得失，以各种手段消灭对方的士兵，断绝士兵来源，直到对方无兵可用。这种方式打下的战争基本就一个特点，死人特别多，因而白起也获得了绝无仅有称号“人屠”。

长平一战坑杀赵军超四十万，如此大规模的歼灭战古今中外仅此一例，歼灭战是最难实现的，击溃四十万大军可能只需要几万铁骑的一个冲锋，或者在肩粮仓的一把大火，但是歼灭四十万大军难如登天，地势国势人势天势各方面都需要极力配合，当然这40万赵军肯定有水分，但是不容忽视的是，赵军生力军基本上打光了。

后来的白起灭楚，是白起占领楚国国都，并火烧彝陵，楚被迫东迁，秦设立南郡，楚相当灭亡了一次。白起一生有史料记载的就杀了97万人，四名将之首名符其实，能打到军事威胁的就是白起，白起的名声可以说是打出来的，不过白起不打没有准备的仗，而且这种人只能在秦国有出路，去别的国家，发挥不了这么大的价值。

相比之下，王翦的打法则更多依靠于国力，当时秦国财力物力已经能够碾压东，兵源优质，这情况下王氏父子的用兵策略恰恰是避开自己的劣势，以绝对优势碾压六国，王翦不想用士兵的大量伤亡去换取胜利，士兵的生命重要，稳字第一，有着大好资源为什么不用?而且王翦打的都是攻城战，灭国战，这种战争形式，兵力比对方弱还怎么打?况且王翦父子立了这么多的功劳，最后人家还能全身而退，后人创立了太原王氏，琅琊王氏。历史上有几个功高震主的名将能够善终，而且家族长盛不衰的?而且王翦一生虽征战无数但他智而不暴、勇而多谋，在当时杀戮无度的战国时代显得极为可贵。

王翦灭楚，带了60万秦军，大家要想一下，指挥六十万人还能打胜仗这是一件多么可怕的事，统帅要分析战略形势和敌人的意图，做出正确的决策，将命令通过层层军官传达给士兵并完成任务，对先秦时代的后勤交通通讯都是巨大的挑战，一般人玩不了的。六十万人吃喝拉撒聚在一起，矛盾丛生，换个庸才去带兵，行军路上可能就崩盘了。中国历史上很多以少胜多的例子，主要就是人多了以后指挥系统会显得比较迟钝。人少的一边一旦出个名将，对士兵如臂使指，就能以极快的速度运动，反而在局部形成优势，在对手反应过来之前以点破面，敌人前面的军势已经被打跪了后面还没反应过来，崩溃就会像滚雪球一样蔓延，同样因为指挥系统的迟钝，大军一旦崩溃，想要重整旗鼓需要的时间比小部队多得多。

其实军事能力分为多方面，韩信认为其中最重要的一点就是统御能力，可以理解为带兵数量，所以韩信才会说出多多益善，也就是说他认为自己带兵数是无限大，虽然有自吹的意思，不过也确实表明了他的能力和看法，而王翦在统兵方面就是佼佼者，也是其名列四大名将的原因，四大名将最善统兵的就是王翦，但要说谁在胜负上更胜一筹这不好说，毕竟胜负的原因是多方面的。

最后多聊一点吧，就是王翦灭楚前李信曾率20万秦军攻楚，结果大败，其实也不能完全怪李信无能，当时他攻楚已经攻下了寿春的，秦军继续进攻楚国时，把昌平君放在寿春安抚楚国人心，没想到在李信继续进攻楚国时，昌平君突然与领导楚国余部的将军项燕联系进行叛乱，昌平君为楚王，前后夹击李信，李信在前后夹击的情况下不被包围歼灭，成功返回秦国，已经是很不错得了，而且嬴政之前能够任用李信，还是想培养军中新崛起的将领，当时跟随李信攻楚的还有蒙恬。李信从楚国战败后也没有直接被秦王弃用，而是参加了后续的灭燕齐战役，所以说他并不是一个庸才。