真实的刘备并不是一个好的领导者

在中国历史上的东汉末天下大乱，乱世出枭雄可是乱世也出人才，诸葛亮就是一例。我们知道刘备三顾茅庐之后遇见了诸葛亮，诸葛亮为他勾画了一幅战略版图之中就有居静洲，南取汉中北取成都。

可是那时候的成都还不属于刘备，仍然由刘璋占据着刘备要想拥有成都，外交谈谈判显然是不行的，只能采取武力解决。刘备就问身边的谋士庞统，如何才能够取得成都？庞统实际上是很有智谋的人。在当人称卧龙凤邹，可见庞统的才能是足以和诸葛亮媲美的。庞统就给刘备提出了三条建议，分为上中下三条计策，最好的上上策是立即挑选精兵强将，直接攻打成都。这个方案刘备显然是不会同意的，如果刘备同意的话，早就这样做了，就不会等庞统的建议了。兵法有云：“上兵伐谋。其次伐交，最后才是攻城”。可见庞统的这些建议，主要是考到如何尽快攻占成都。那么中策呢》中策就是要求刘备做一次小人了，他让刘备假意要回荆州，在路径培水关的时候，趁机拿下成都。听取了下下策之后刘备决定采用中策，在这里也可轻易看出我们中国的行为习惯，是深受儒家思想影响的。明明三个建议中，哪一个都是好的建议，刘备偏偏选择最中间的那一条，实际上这就是我们常常说的中庸之道。中庸之道并不是要选择中间的那一条，而是要选择最合理的那一条。

老实说从这里来看，刘备并不是一个好的领导者，一个好的领导者应当具备决断力，刘备显然不具备。