秦始皇帝嬴政是三分功七分过还是七分功三分过？

带领秦国统一六国的君主秦始皇嬴政，自古以来的功与过就一直被世人评论不一。有人说嬴政是三分功七分过过大于功，支持这种说法的人，看重的是嬴政统一六国之后的一些利弊两面的措施。焚书坑书严重摧残了传统文化的精髓，也打击了读书人发展文化的信心。修建长城累死了数百万的民夫，使得大量良田无人耕种荒废。

也有人说嬴政是千古一帝，他的历史功绩应该定性为七分功三分过，修建万里长虽然是劳民伤财，但是作为抵御北方匈奴的屏障，它的国防意义不容小觑。如果没有长城的阻隔，那么一旦匈奴南下中原，刚刚建立的中华文明可能要面临灭顶之灾了。今天长城作为我们国家最终要的历史文化遗产，已经变成我们民族的精神脊梁。

如果说嬴政过于残暴，可是如果没有他，那么中国在公元前221年，可能依然处于诸侯割据混战的时代。统一之后的中原大地，人们得到了一丝喘息的机会，中华文明得以继续发展。嬴政在位期间积极有所作为，他和丞相李斯一道制定和建立了一套从中央到地方的官僚体制，加强了中央集权，这套制度被此后李朝历代一直沿用了两千多年。

除此以外的其他措施，如统一文字和度量衡等等这些措施等直接推动了中华文明的快速发展。他派人修建灵渠加强对水利的利用，一直造福千年。我们评价一个人应该站在今天的角度，客观公正的去看待一件件事情，评价一个人更应该运用文明史观去看待。