历史趣谈：李林甫与杨国忠谁更坏一些

　李林甫(683年-752年)，唐玄宗时期最大的权臣，连居相位19年，长期把持朝政却深受皇帝的信任。其人也颇有能力，据说安禄山早有造反之心，但在李林甫活着之时始终不敢付诸行动。成语“口蜜腹剑”说的就是这位。

杨国忠，本名杨钊，唐朝蒲州永乐(今山西芮城)人。杨贵妃同曾祖兄(另一说同祖兄)。张易之(武则天时的“二张”之一)之甥。生年不详，卒于唐玄宗天宝十五载(756年)六月。

网络配图

高兰村饰演的杨国忠杨玉环得宠于唐玄宗之后，她的族兄杨国忠也飞黄腾达，升任宰相，身兼40余职，杨国忠与安禄山的矛盾最终导致了安史之乱，而他与太子李亨的矛盾最终使杨国忠被杀。作为唐王朝的两位主要吞噬者，我们不禁会想他们两个到底谁更坏呢?

从道德品行上来说李林甫要坏得多,李林甫是"口有蜜而腹有剑"当面是人,背后是鬼.。从事情的严重性来说,杨国忠坏得多,李林甫坏就坏在"口有蜜而腹有剑",他这样做也只不过想维护他在朝廷的地位,防止别人超过他,没做过什么伤天害理的事,也没造成很严重的后理.

杨国忠对安史之乱的发生,要负大部份责任,哥舒翰在守潼关时，杨国忠出于私利，阴谋迫使哥舒翰离开潼关，使唐军损失惨重，潼关失守，哥舒翰俘。但有趣的是：李林甫活着的时候，杨国忠都不敢蹦跶。