96南京大学碎尸案事件 南大碎尸案揭秘

南京大学碎尸案

1996年1月19日，南京发生了一起轰动一时的凶杀案：被害者是南京大学的一名大一女生，其尸体被发现的时候，已经被切成了1000多片，而且内脏和头颅也有被煮过的痕迹！案件发生后，南京警方投入了大量人力物力来侦破此案。但是，12年过去了，案件还是未破。近日，互联网上突然出现了一个帖子，发帖者猜测了凶案嫌疑人的杀人动机以及嫌疑人的身份背景，并详细描摹了杀人过程。这个帖子一石激起千层浪，许多网友认为，发帖者很有可能就是凶手或是知情者。 南大女生被碎尸1000块 ，这起案件至今还在张小姐的心里留有阴影。案发时，张小姐正在南京大学读书。她清晰地记得，那件血淋淋的上衣在学校橱窗展示的情景——这是当时警方在征集案件线索。案件发生后，几乎所有的女生夜里都不敢出门。 “实在太KB了。”张小姐现在回忆起来，眼神里还带了丝恐慌。确实，这不是一起普通的凶杀案件，凶手的残忍程度让人发指。据称，凶手杀人后，把死者的尸体切割成了1000多块，还把死者的内脏和头颅放在锅里煮了一下；随后，又很仔细地叠好死者的衣服，把它们分装在多个行李包里，丢弃在南京闹市区的多个地段。 1996年1月19日清晨，受害者的尸块被陆续发现，震动了整个南京城。警方也立即展开了调查。但是，这名女生比较内向和单纯，交际并不广泛，和她认识的一些人中，都没有作案的嫌疑。 随后，警方又注意到，受害者的尸体被切割成了1000多块，切口整齐均匀，应该是对人体解剖知识有所了解的人所为。于是，警方又对医生、厨师等人群进行调查，但还是毫无结果。 就这样，12年过去了，虽然南京警方一直在全力侦破此案，但凶手却至今逍遥法外。

案情简介死者刁爱青，女，生于1976年3月，遇害时为南京大学鼓楼校区信息管理系现代秘书与微机应用专业**教育脱产班专科一年级学生，在鼓楼校区学习和生活，遇害时不满20岁，住在鼓楼校区南园四舍，该宿舍楼当时人员复杂，流动性大。其父刁日昌，住在江苏省姜堰市沈高镇刁舍村四组。

刁爱青是一个从苏北农村刚刚来到南京仅百日左右的年轻少女，很难说有什么仇家，抑或是情敌，也并没有多少积蓄，因此凶手的动机受到了广泛猜测。在广为流传的《关于南大碎尸案的一点想法》一文中，作者黑弥撒猜测死者是在重金属摇滚、甚至某种宗教仪式中被杀害的。然而，许多人表示质疑，他们认为碎尸仅仅是凶手为了毁灭可能的线索与证据，而且凶手一定是擅长屠宰、烹饪或者是医术的人。

据刁爱青生前的好友回忆，刁个子高约1.65米，身材适中，长相普通。短发，单眼皮，眼睛稍有些近视，看书写字时会戴上眼镜。在嘴角的右上方有颗痣，如菜籽般大小。说起话来，嗓音稍哑，语速偏快。一个细节是，这个字迹娟秀的女孩，有时候会故意把自己的名字复杂化为“刁爱卿”。

1996年1月10日夜间，刁爱青吃完晚饭出走，据称是由于当时同宿舍女生违反学校规定使用电器，导致担任宿舍长的刁爱青也受到处罚后，心情不佳赌气外出散心，此后再未回到宿舍；死者离开时，铺平了自己的被子，似乎表明死者一开始并无外出打算；目击者最后看见死者的地点是青岛路，死者当时身穿红色外套。

1996年1月19日，一场大雪之后，刁爱青的尸体被发现。一名打扫卫生的妇女在南京新街口附近的华侨路捡到一个提包，包中装有500多片煮熟的肉片，后来她在清洗肉片时发现有3根手指混在其中，随即报案。之后尸体另外的部分在水佐岗路和龙王山被发现，均被包在提包以及一条床单之中。尸体在煮熟后，估计总共被切成了2000多片，刀工十分精细，码放整齐，可见凶手的残忍与超强的心理素质。

这桩未破悬案的真实情况究竟是怎样的呢？

2008年7月1日，记者几经周折，找到一位当年参与侦查“1·19”碎尸案的警官，虽然已经过去12年，但他对于这一碎尸案仍然记忆深刻。

“这么多年过去了，虽然经手办过不少案子，但是还从没有碰到过这样的案子。”该资深警官说，“凶手确实很残忍，我们发现的尸块竟达到2000多块，并不是民间传说的1000多块。每块都切割得很小很整齐，从凶手碎尸的手法来看，应该是比较专业的，对解剖知识有一定程度的了解，我亲眼看到过死者的手脚，肢解得很整齐。而且，死者的头和内脏都被煮过。”

据介绍，由于当年还没有DNA技术，法医只能通过尸块上的体毛特征、肌肉纤维组织等确认死者为女性。

据这位警官回忆，当年南京警方为侦破此案，发动了“人海战术”，进行了广泛细致的排查。“可以说，当时南京几乎所有的pol.ice都不同程度地参与了这起案件。有的是被抽调到专案组直接参与，更多的则是在所辖片区进行排查工作。”

据了解，当年凶手的抛尸地点大多集中在闹市区，多达五六个地方。“凡是在抛尸现场出现过的人，比如说垃圾箱，只要倒过垃圾的人，我们都会逐一进行排查，当时确实很紧张，因为每个人都有可能是嫌疑人，生怕漏掉每一个线索。根据凶手抛尸的地点以及相关调查情况，我们推测凶手应该就住在大学校园附近，而且很有可能是骑自行车进行抛尸。”

根据凶手的碎尸手法，南京警方曾一度认定凶手的职业是医生或屠夫，并对符合作案条件的这两类职业的人群进行了广泛排查。“后来经过各种渠道的情况汇总，又扩大了排查目标人群……”

据称，由于被害者是大一新生，交际并不广泛，而且这名女生比较内向和单纯，这给警方的调查带来了一定的难度。

虽然到目前为止，“1·19”碎尸案尚未能破获，但南京警方从没有放弃过对此案的侦破，据介绍，该案已被移交至南京市公共安全专家局专门负责积案的部门，继续进行调查。而对于网络上众多网友的分析与猜想，这位警官表示，只要推理过程符合逻辑，警方一定会关注的。

由于被害者系大学女生，凶手的抛尸地点又位于学校附近，大学里的教师和学生自然成为警方关注的焦点。

该大学中文系负责人朱老师回忆当年的情况时说:“案件发生后，公共安全专家局和学校保卫处召集各院系负责人开会，通报案情，在会上我们才知道女孩被切成2000多块。当时警方为我们划定了嫌疑人的大致特征，我记得很清楚，有这么几条:一是单身中青年男性，身体很强壮，而且有单身宿舍，有炉子和刀等器具；二是情感生活受到过挫折，精神有偏执的倾向。回到系里后，我立刻和人事部门及行政部门的**开会，将系里所有老师的情况摸了一遍，但是没有发现符合上述条件的，于是就写了一份报告递交学校保卫处。”

据朱老师介绍，当年警方还曾向他们展示过三四张照片。“都是关于被害女学生的，其中有一张是她穿的衣服，我记得是红花格子外衣，黑色衬里。”

记者了解到，当年学校还张贴过公告，希望能找到最后看到被害女生的目击者。

“公告里没有描述案情，只是说明受害女生的特征，以及最后出现的时间和地点，还是怕引起学生的恐慌，学校的原则是内紧外松，尽量不要影响学生正常的学习和生活。”朱老师说。

记者还联系到该大学刘老师，1996年他正在读大四。

“这个事当时是知道的，听说是因为感情问题，但都是在同学中私下里口口相传。有一些说法很邪乎，越说越神秘，但并没有听到学校或是老师方面的权威说法。据说受害女生住在老四舍，就在我们宿舍楼前面，但是她是成教生，感觉和我们离得还比较远。”刘老师说，“对我们的惟一影响是，可能是考虑到安全问题，学校当时把西边的侧门给封了，这让我们进出很不方便。还有也许是因为心理作用，当时的一些女生晚上出门、晚自习都是成群结队的。”

据刘老师回忆，他毕业留校任教后，有系里的老教师和他说起“1·19”碎尸案排查时自己曾被调查过。

一些推测：

1、首先我得同意警方得出的结论，那就是作案人非常专业，他是个长期使用刀的人，有可能是医生或者厨师。但是这只是个必要条件，作案人可以在以前做过这些行业而现在改行做了其他。就这一点来说，从作案手法上来简单地对周围的人群进行区分派查很有可能会让嫌疑犯漏网。2、受害人性格内向，当时还是大一，而疑犯极有可能是个中年男子。那时的网络不发达。所以说有人推断这可能是一起由网络诈骗引起的杀人案不符合逻辑。我们注意到一个细节，受害人在当晚还把被子放了下来，说明她并没有外出过夜的打算。而是准备好出去一会就回来睡觉的（不然也不会提前把被子放下来）。所以当晚她是一次有计划的外出，可能是吃饭，可能是看病。3、女孩的外出时间是个很重要的线索。在外出前吃过饭没有？案发的当天有没有生病？或者有没有长期的慢性疾病？这些都是突破口。如果这是一次事先准备好的外出，她既有可能在外出前已经和犯罪者见过面。而正是这一次的见面，这个变态杀人狂确定了她作为犯罪目标。4、杀人者的动机是个比较苦恼的问题，从他的作案手法上，以及从以犯罪动机为契机的分析结果来看，基本可以肯定，这是个变态杀人狂，他的目的就是要从践踏受害者的身体上获取快乐。5、他是怎么把受害者骗到作案地点的？一般来说，这是个非常难的问题，如果没有一个正当的理由，一个三十岁的男人要一个刚刚上大学不到半年的内向单纯的女生回到自己的住地是非常困难的。那么他是怎么做到的？他极有可能是借助了他有利的身份。比如，他可能是个私人诊所的医生，或者小书屋的老板。当然从这里还不能判断作案者的身份，但是他极有可能是个有身份的个体业主。为什么说是个体业主呢？从作案的工具上来说，他用到了刀和旅行包，还有高压锅，这些都是大家都知道。但是我要说明的是，他极有可能还有一个隐形的作案工具，那就是带有直接与排水系统相连的洗涤槽。只有在这样一种地方，他才能把血迹处理得不留痕迹，考虑到他在处理尸体时的从容态度，他肯定是在他的住处实施碎尸的。那么这里是他的第一作案现场还是第二作案现场？因为案件的特殊性，我觉得深夜扛个死人从一个地方走到另外一个地方是非常不明智的（对于这样一个高智商，高度冷静的人来说，他应该明白这点），并且他碎尸的目的是为了掩人耳目，所以可以推断，他的第一作案现场应该离他的第二作案现场（碎尸现场）很近。也就是说，女孩子去的地方是一个公共场合和私人住地很近的地方，这极有可能是一个卧室与商铺相连的理发店、小餐馆、私人诊所、书屋以及其他带有类似房屋结构的个体户商铺。6、如果是个体户的话，那么排查的范围就小了很多，并且让案件的可侦破性大大提高，个体商铺一般会有备案，至少在周围的人群里，会有人知道它的存在。考虑到是晚上，并且女孩在走前还把被子放下了，她的这次外出在她看来应该是一次时间极短的外出。所以，这个作案的个体商铺应该在学校周围的某个地方。7、尸体的发现地点也是很重要的线索。看得出，他是个对周围地形很熟悉的人，并且从他抛尸体的地点，我们可以画出一个他的大致的行走路线图。我觉得他在这些抛尸点的中间的某个地点的可能性很小，因为那样他不得不提着一个很可以的袋子在同一段路上折回两次。很容易引起注意，而他在作案的时候已经花费了很多时间，他也不太可能分几次行动进行抛尸。所以这条凶手的行走路线是一条很重要的线索。这条线路的两端中离学校最近的一端极有可能是离作案现场很近的地方。在这个点和学校之间是作案区域的机率比较的大。8、女孩子是怎么被害的？在这里，我要说的是个体诊所的医生或者书店老板的嫌疑，因为不论是租书还是看病，处于行业的特性，他们很容易得到与受害者二次接触的机会（部排出与这两个场所有类似特征的个体户）。因为是晚上，我们还要排出那些在这个时间已经关门的商铺，所以，范围应该很小。女孩子在这一天的早些时候曾经来到过这里，这时凶手看到了她，并且找了某个理由，让她晚上再来，这应该不是很难的事情。在这期间，凶手计划好了作案的计划准备好了作案的工具。9、疑惑。在碎尸案中，一个特性是，作案者一般会把尸体的容易辨识的部位割下来煮烂，毁灭证据。但是在这件案子中，凶手虽然也这样做了，但他并没有把死者的头煮烂。仍然可以辨识。追求完美的他为什么会留下这么大的纰漏呢？我觉得唯一的解释就是他作案时间不够。因为，在以往的很多碎尸案就是在案发后的挨家挨户的排查时发现了凶手遗留下来的像头手之类的躯体。作案者害怕它们会被发现，所以不敢扔出去。但是，这个冷血的家伙知道如果留在家里，很有可能会给他带来更大的麻烦，所以就在证据没有被完全毁灭的时候，就开始了他的下一步计划——抛尸！最后我对大家推测的凶手是个单身的推测表示赞同。并且从他作案的手法上来看，他有可能是个惯犯。对于一个已经是惯犯的杀人犯来说，他不太可能是这里的原住民。应该是个外地流动人口。作案后，等待案件告一段落，他会悄无声息地离开这个地方。这给案件的侦破带来了困难。

推理一:凶手为什么要分尸？

不过，在其他网站中，关于这个案件的讨论依然没有结束。6月28日，网友“sin32”在他的网上个人空间里贴出了题为“我看到了×大碎尸案凶手”的帖子，该网友综合近期各网站关于这个案件的讨论，对凶手的特征进行了推测:“根据网上披露的案发情况，有几个事实应该是确定无疑的，一是被害人尸体被分解成1000多块；二是骨肉看起来像是被‘水煮’过；三是多次抛尸，且尸块分布在不同的地点。”

此前，曾有很多网友猜测这起血案有可能是一群“崇尚死亡”的变态杀手所为，因为把尸体分解成数千块的行为实在太令人发指了，不是普通人能做得出来的。

不过，“sin32”则认为“采用分解尸体的做法不能反映出凶手的性格变态，只能反映出凶手心思缜密”，由此他推测凶手分解尸体的目的是为了“毁灭或者湮灭可能暴露自己的证据”。

由此，“sin32”又对凶手身份进行了推测，“凶手和受害人交往有一定时间”；“受害人的亲戚朋友同学等圈子里一定有人认识、看到、知道或者听说过凶手，或者很容易辨认出、联想到凶手”；“是熟人作案，绝对不是偶发事件，不是流窜犯罪或者随机犯罪，那样的话就没必要这样费劲地处理尸体”。

在已经被证实的线索中，关于被害人尸体被“水煮”的情况，很多网友提出凶手对被害人有“刻骨仇恨”以及凶手可能在“锅炉房”工作等猜测，“sin32”也在帖子里对这个线索进行了分析，并提出了自己的观点。

“sin32”认为“水煮”同样是凶手为了消除自己在死者身上留存的信息，因为“这些信息足以导致凶手的身份暴露”。那么凶手怎样的信息能够深入到死者体内，必须使用分解清洗甚至“高温水煮”的方法来清除呢？“sin32”认为这些信息可能包括:**、血液或者人体软组织。

凶手的**或者血液、软组织是如何进入死者体内的？这点几乎不用推理，死者应该是因为反抗凶手的**行为而导致杀身之祸。在**行为发生过程中，死者被凶手制服，所以反抗的力度较弱，没有引起外界的注意，**行为完成后，死者继续言辞反抗，比如扬言要报警等才导致凶手起了杀心。另一种可能就是死者激烈反抗，把凶手的血液或软组织吞到了胃里，激怒了凶手，凶手直接掐死死者，而没有实现性侵害。但是从凶手把尸体分解得如此细致来看，应该是因为**留存在死者体内，如果是血迹、软组织进入到胃里，凶手应该不至于去分解整个尸体，直接把胃肠取出就可以消除自己的信息了。所以，凶手分解碎尸的手法，从侧面证明了死者是死于“性侵害”。同时，**能够进入死者体内，说明了死者和凶手力量悬殊，凶手个头、强壮程度都超过死者。当然，该网友也表示，因为掌握的信息实在太少，这只是猜测。

推理二:

凶手如何抛尸？

关于凶手多次抛尸的线索，有网友认为凶手不是拥有汽车的人，抛尸使用的交通工具是自行车。

网友“sin32”说:“从已经得到证实的几个抛尸地点来看，网友们认为凶手选用自行车作为运输工具的可能性最大。首先，那几个抛尸地点都在该大学附近，且相距不是太远。该大学又地处闹市区，如果凶手有车辆，一定会把车开到更远、更隐蔽的地点去处理，怎么会在人多眼杂的市区呢？

“其次，在1996年，私家车没有现在这么普及，骑自行车和开汽车相比，前者的动静更小一些，开了汽车在闹市无疑会增大被发现的几率。”

根据以上的分析，网友“sin32”对案件的大体判断为，一、凶手和被害人认识；二、凶手没有预谋；三、凶手有良好的职业；四、凶手当时独居。

推理三:

凶手是什么人？

在黑弥撒的帖子中，他对凶手进行了描述:“现在，我们可以给嫌疑人简单地画个像:犯罪嫌疑人，男性，案发时年龄在30岁至40岁之间，亦有可能在30岁以下，相貌端正，气质成熟稳重，性格内向，为人谦和，单身，受过高等教育，文化素质较高，喜欢听音乐，亦有可能爱好文学，住在×大附近，独居，懂得一些医学方面的知识，但没有人知道。”

“sin32”则从另一个角度分析，凶手分解尸体一定要花费时间，同时在这个时间段里，凶手是绝对不担心受到外来干扰的，所以他才会这样有条不紊地花时间去分解。

由此，“sin32”认为该凶手应该具有下列特征:一、独居；二、在当地的亲属少，朋友来往少；三、在分解尸体住宅居住的时间不长，和邻居不熟悉，或者凶手工作很规律，早出晚归，极少和邻居碰面。“sin32”表示，“只有具备这样特征的人才会采用这种极细致的毁灭证据的办法——分解尸体。”

尽管凶手到底是一个人还是多个人，职业是什么，网友们提出了不少于10种推测，但对凶手的性格，网友们却有一个比较普遍的共识:“冷静孤僻，性格内向，强烈偏执，工于心计，极有耐性。”

12年前，一个鲜活的生命被令人发指地残忍结束。那最后一刻，她的眼睛一定是悲愤地圆睁着的。人神共愤，迷雾重重的背后，那个禽兽般的凶手一定在瑟瑟发抖……

去了后，衣服一看就是她的，然后就要认尸。法医好象就建议她们不要进去看，等她家人来吧，说太惨了太KB了。那个看报纸的女生坚持要看说好歹同学一场，没准不是呢。当时恐怕都还是希望不是真实的，毕竟同学之间还是有点感情的。其他几个女生没敢进去，就那女生跟着进去才一会就跑了出来，眼泪鼻涕胃液一起啊啊吐起来。“是她是她。”

这样一说公共安全专家就有了一点线索了，然后学校也知道了，家长也来了，然后就要到学校排查，听说在学校设立了一个专案组驻校，一直查这个案子的线索一点都没摸到，什么偷车啊等等的小案子倒是顺带着破了不少。

再说那几个女生回宿舍看她那床就象有个人躺那一样，吓得哦谁都不敢住了，然后把女生借给她们看的小说都还了回去。然后学校安排住暂时到了青岛路上的华达宾馆，后来才把她们又重新安排进了四舍。

这个女生死的时候穿了件红衣服，听说会变成厉鬼，我们在学校的时候没见过厉鬼，倒是同性恋、露淫癖见了不少，而且一到119那天就没人穿红衣服，一般也不单独外出了。97年119的时候听说要杀男的，把我们都吓了一跳，呵呵，毕竟那人刀功实在厉害，任谁肯定都不愿意这样子被切吧。

有推测说这个凶手要不是医生（含医学院的学员），就是屠夫，一个人被切成一千多片哦！你能么？我是不能

据说为了破这个案子，当年南京就差全民做DNA了，听说有这个打算但是实在没那么多试剂。

N年以后,一次吃饭,饭局里有一位是省公共安全专家厅的,我就说起了这起案件,问有没有破?他说,案发后,专案组接到了一个电话,里面一个男人说是他做的,并且告诉专案组,他喜欢微胖,穿红衣服的女大学生.没几天,南京另外一个大学的女生就被杀了,不过这次没被剁成上千块,同样也是那样的类型.