三国演义马谡失守街亭的故事

在关于三国的争论中，有一个就是到底该不该斩马谡，马谡是一个有才能的人，受诸葛亮重用，曾任成都令，和马良都是在入川的时候加入到大军的。

马谡剧照

街亭失守之后，诸葛亮挥泪斩了马谡，但是后世有人认为诸葛亮斩马谡过于严苛，这件事期大部分责任是归咎于马谡刚愎自用，纸上谈兵。但是不能因此抹杀了马谡的才能，他在平南献策的时候展现出了他对战争过人的洞察力和算计手段。

马谡是一个铁骨铮铮的汉子，他在街亭大战的前夕，敢于在别人都不愿意出来担当此任的时候主动请缨，街亭一战谁都知道凶险，没有关隘可以防守，想要保住街亭本来就是很难的事情。但是当诸葛亮问军中谁可以出来的时候，马谡没有犹豫，他怎么可能不知道败了的结果，但是他还是承担了。

在街亭败后，马谡没有投降，而是积极的组织残部开始突围，保存了大部分主力，虽然街亭失守，但是他保存了战斗力。

最后，诸葛亮要将马谡问罪的时候，他没有依靠自己和诸葛亮的交情很好来为自己求情，也没有用一些客观原因来为自己辩护，他一言不发的受刑是何等的悲壮，在国家为难当头的时候，挺身而出，又在需要人整肃军纪的时候献上自己的生命。马谡失了街亭固然是因为他的狂妄自大，但是何尝又不是因为其他的一些客观因素呢？

马谡没有被斩

关于诸葛亮是否有斩马谡的事情，很多人持有异议，当时马谡战败回到大营之后就被人关押到了牢中然后押解回蜀中进行审判。关于挥泪斩马谡的桥段最初开始是的三国演义。小说作品都是经过艺术加工的，真实的诸葛亮和马谡是一个什么样的情况呢？

马谡

在《向朗传》中有关于这段历史的描述，当时丞相长史是向朗，而马谡跟向朗关系好。向朗知道马谡没有投案自首畏罪潜逃，被牵连免去官职，无所事事十余年，一直到诸葛亮死候他的境遇才有好转。还有就是马谡死之前给诸葛亮写了一封信，让他照顾好一家老小，而如果是诸葛亮斩的马谡，马谡完全有机会和诸葛亮当面说这一番话，这件事情从侧面反映出马谡是知道自己死前没有机会和诸葛亮见面了，只能用书信托孤，他已经被押解回蜀中，在大军班师回朝之前就会受到审判。

历史上都知道马谡死了，但是如何处死不知道，从《诸葛亮传》和《王平传》都写出了这段历史。马谡传中写马谡最后的结局是病死在狱中，所以他不会是死在诸葛亮手下。

综合以上史料可以得出，马谡虽然犯了大错，但是诸葛亮爱才之心，不会亲自动手，只是把他弄到了牢中，最后马谡死在了那里也不知道是不是会让诸葛亮感到悲伤。马谡死了之后，诸葛亮把马谡的儿子视如己出，照顾他妻小，尽自己最后的义务来减少内心的愧对。

马谡用计失败

马谡纸上谈兵用的是的计策，但是韩信的背水一战成功了，马谡的守街亭却失败了。身为历史上著名的两个战役，结果却是一胜一败，为什么会产生这样的结局呢？

马谡剧照

其实两者在战术上都有共同点，都是先断了自己的后路，让自己的军队只能向前和敌人拼命，不是生就是死。置之死地而后生，这就是韩信在解释自己为什么在井径口背水而战时说的话；“人的潜力只无限的，有时候有了退路反而会让人胆怯，一直在想着不胜利没关系，但是把后路切了，就只能拼了！”马谡在守卫街亭的时候也想这么做，但是他没有背靠水，而是靠着山，违背诸葛亮靠水扎营的军令。他想制造军队危机感，想效仿韩信活捉赵王。

但是他没有考虑时代环境，在秦末时期，是最不拿人命当回事的时代，秦始皇大修长城死伤数十万，埋了二十万秦军，将数万战俘沉入江中……在那个年代，投降的军队是没有好下场的，都是死路一条，所以哪怕不是背水一战，要么战死，要么投降之后继续死，所以他们会拼命。

来看看马谡在的三国时期，这是重视人才和军队力量的时代，除了之外，几乎没有出现杀战俘的事情。而且像孟达这样的人可以几次降而复叛，但是仍然在不同的阵营里活得风生水起，所以这一招对于马谡带领的士兵来说，没有威慑力。