“蜀汉”三国蜀汉亡国之责：亡于诸葛亮还是姜维之手？

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自历史大炸烩的《三国蜀汉亡国之责：亡于诸葛亮还是姜维之手？》，希望大家喜欢。

一直对姜维的北伐批评多于赞扬，就像《三国演义》结尾的长诗一样，有“姜维只凭一己之力，九征中原”的说法努力工作”。《三国志》的作者陈寿对他的评价不高，说他是在“玩弄群众”，是浪费人力物力，而♬的评论员胡三星更是斥责江魏国“屡败屡战，不止于此，为灭蜀张本”，而大多数人也认为，姜维的北伐极大地消耗了蜀汉的财力物力，导致蜀汉被魏军斩杀在将来。历史上的姜维是不是后人评价的“糙、才、武”之人？我们先来仔细看看姜维的北伐。

历史上，姜维一共进行了十一次北伐，而不是演义中提到的九次。其中，五胜四平，两负两负。战线从孔明的五丈原、子午谷推进到晋城、漫水、渭水南岸。以当时魏、蜀的实力来看，能够做到这一点，实属不易。以攻代守，积极北伐，以汉中为屏障，保卫成都的安全，这个战略是诸葛亮在世时定下的。如果这是错误的，那么姜维只是在继续诸葛亮的错误。（其实这个策略是完全正确的。）而且，诸葛亮死后，姜维一个人撑着，身边唯一能称得上大将的也只有夏侯霸了。通过11次北伐，将曹魏牵制在秦岭一线，使他30年没有对蜀汉发动进攻，一直处于战略防御之中，着实难能可贵。有观点认为，西川险而民强，易守难攻。只要魏军耗尽，就不会过早被灭。事实上，这种观点是错误的。东晋桓温以七千兵伐西蜀，何况孟尝“十七万人皆缴械，无一英雄”。更有什者，在诸葛亮死后，朝堂逐渐被奸臣所掌控，尤其是深受刘禅宠爱的宦官黄皓。董允在世的时候，每次见到黄皓都会怒骂一顿，让黄皓不敢太嚣张。董允死后，姜维想出去见黄皓，却被刘禅阻拦。而黄皓也因此对姜维深恶痛绝，多次想夺走姜维的兵权，取而代之的是黄皓的心腹严羽，然后将其杀害。在这样内忧外患的情况下，姜维仍能在战斗中继续取胜，这让司马昭感叹：“姜维屡犯中原……是我心头之患！”我们有什么理由去战斗？怪他？

公元263年，钟会、邓艾率军伐蜀。皇后因为听了主巫的话，拒绝按照姜维的话派廖化镇守阴平，派张仪镇守阳安，只在宫中设宴，而黄皓却瞒着急书，结果汉中天险被钟会义攻破。汉中失守，姜维采纳了廖化的建议，联手死守剑阁。可惜他没有按照董珏的话，派人回成都。但他也不可用。自己这样的大将，也只能在乱世中避祸，谁能在朝堂上调兵遣将呢？可惜，可惜，夏侯霸死的早一点，不然的话。.....姜维八万蜀军之下，中会十六万大军难进。就在钟会准备撤军时，胆子大的邓艾潜入银平，在江油成功降服了马貌军。在绵竹击败诸葛瞻的军队后，他顺利进入成都城。魏保卫剑阁的努力化为泡影。《晋阳秋》的作者孙升指责姜维，在邓艾攻打江油、绵竹保卫成都的时候，他应该赶紧赶回成都，不能坐视蜀汉灭亡。我认为这种指责是牵强附会的。绵竹一破，天险尽失，姜维此时撤出成都无异于自掘坟墓。再说，成都投降后，姜维知道情况，怎么可能撤兵救他？应该受到指责的是江油卫马茂和死后赢得忠名的诸葛瞻。邓艾从摩天岭出来时，只有两千疲惫的军队。江油守将马茂只要稍加防范，或者组织严密，邓艾就会死无葬身之地。除了诸葛瞻，他不仅没有继承孔明谨小慎微的优点，而且还不懂兵法。江油城破之时，他本应据危自卫，清江山。他根本不应该面对邓艾，更不用向东吴求助。姜维得知后，派廖化、张仪等本部将死守剑阁，本部数万大军前来救援，围攻绵竹自己解决了。邓艾统帅部三万孤军深入，翻越重山，越过长空，不在江油歇脚。邓艾只能靠速战速决，冲入成都，占据主动。他怕是蜀人根据前山的险情等着姜维。他道：“……蜀人若占据前山，何来得逞？姜维兵久拖不及，我军危矣。”于是写了一封劝说书激怒诸葛瞻，引诱他决战。两军对峙，诸葛瞻是老谋深算、久经沙场的邓艾的对手。邓艾一击制胜，随即轻取成都。出色地！诸葛瞻啊诸葛瞻，你死的时候留下了全名，辜负了你父亲一辈子的心血！

师父下山后，剑阁成了孤军。姜维不服输，他要兑现对诸葛亮的诺言。在国败投降的情况下，他只能以邓艾和钟会不相见的唯一条件取胜，作为明将，在个人舞台上上演最后的阴谋！投降！！！在钟会的帮助下除掉了邓艾，随后钟会又被司马昭派来的援兵挑唆造反。最后除掉钟会，复兴蜀汉。由于钟会轻率，军士兵变，姜维、钟会、张仪都死于叛乱。而姜维死后被解剖了。姜维娜灿烂的一生就这样结束了，享年五十九岁。其实姜维可以有很多选择。国王投降了。他是魏将，怎么就不能投降！但姜维并没有投降。姜维也可以像北地王那样自杀，换取忠义的名声。他没有。他已经五十九岁了，那时候也算是很老了。投降可以保命，自杀可以博得忠臣的称赞。但他没有！他还得奋力爬上去。虽然战败，三族覆灭，但姜维从未放弃希望。他战斗到最后一刻。姜维倒台之前，蜀汉真正灭亡的说法是正确的。.....

历史是公平的，酸酸的文人之言也挡不住我们看到那个顶天立地、忠贞不渝、智勇双全、将毕生才智献给蜀汉的姜维姜博越。

西蜀之死，并非死于他人之手，而是死于被鲁迅先生称为“智者近魔”的诸葛武侯之手。

刘玄德在日本时，仁义之名传遍天下。虽然他自己只是个虚伪的伪君子，但在那个时候吸纳了一大批顶尖人才也无可厚非。徐州城破，关允昌投降后，被汉丞相曹操封为大夫。法孝之等人都是西蜀重臣，却主动向刘备抛绣球，引刘备入蜀灭掉旧主刘璋，其号召力可见一斑。正因如此，刘备前半生虽然清贫，东倚西靠，但始终没有像尔渊、吕布等无能之辈一样，被曹操一一消灭。

刘备三巡草堂，请诸葛亮，自称如鱼得水。当初诸葛亮确实对他立下了汗马功劳，因为那个时候武侯只能出谋划策，决策权还在刘显主手中，所以当时刘备阵营中的很多名将都是招募。物尽其用，如张翼德一解燕燕，黄中鼎大败夏侯渊，赵子龙震汉水，关云长水七军等。接到作战令，灵活自如，所以建国后西蜀的形势非常好。

好景不长，陆子得知夷渡江攻打荆州，魏吴联军打败关羽，刘备出兵伐吴，被陆伯言烧连营歼灭，托付诸葛亮临终前顾。诸葛亮上台后，事事包办，事事亲力亲为，严重影响了接班人的培养。他也为汉亡而痛心，提出“亲贤臣，远小人”的主张，但他矫枉过正，使人们对蜀汉的人才政策犯了严重的错误，不仅没能改正刘备出生重的毛病（典型的就是一生立下战功无数的赵子龙，但出征时的职位就像中卫一样，有一个分功分功，没有分，不仅刘备远不如关张，关张是刘备的兄弟，出身名门的马超不仅被刘备任用诸葛亮死后，前文武将的谥号连刘禅都没有了。人才的品格高于他们的才能。董允、姜琬等受重用的文官虽不无能，而且个个清正廉洁，但与治国能力相去甚远。马谡是当时蜀国难得的足智多谋的人，可以成为一等军师，武侯却把他封为和自己一样的将军。他失街亭，明明用人不当，却责怪马谡，上演了一场“泪砍马谡”。以至于手下的将领只能听命行事，没有自由发挥的余地。比如魏延进攻关中的计划就被他断然否决了。司马仲达战死军中。临死前，他怀疑魏延有谋反之心，便给杨仪出谋划策杀死魏文昌。之后，李严感叹自己再也不能用他了。由此可见诸葛亮的重男轻女作风，他贬的人，就是死了，也没有人敢用。

诸葛亮死后，因为他的人才政策，四川除了蒋伯越外，再无其他优秀人才。反观曹魏，在曹操任人唯贤的时候，陈空章为袁本初写了一封请愿书，骂了他一家三代。袁绍被杀后，孟德以“这样可以让他更受欢迎”为由，将他纳入自己的帐目。战败时说：“唯魏忠不弃孤儿。”只有那时。并解释它并使用它。虽然他对张松的态度出现了错误，使得他一统天下的愿望仍未实现，但他成功的人才政策一直延续到魏国和随后的晋国。邓世载出身贫寒，却在魏朝屡获提拔。都督大军伐蜀，使姜维不能越过雷霆。晋伐蜀吴之时，晋国依然人才辈出，远远领先于蜀吴。

在人才对比如此失衡的情况下，姜维以一省之力以攻代守，与拥有三分之二国土的魏国作战。武侯的功业太深，西蜀最终灭亡。