“明朝”若明朝是我国最后的朝代，我国是否不会受近代屈辱，而崛起于东方
今天，黄埔信息网小编给大家分享来自玉兔说历史的《若明朝是我国最后的朝代，我国是否不会受近代屈辱，而崛起于东方》，希望大家喜欢。
引言
清朝是中国最后一个封建王朝，在清朝之后，封建制度就消失在中国大地。正如清代诗人朱孝臧所写的《南乡子》一词中所言：“一去不回成永忆。”对于清朝，特别是清朝后期，很多人都对软弱无能的清政府充满愤怒。
01
西方列强觊觎中国已久，到了清末，终于用坚船利炮和鸦片冲开了中国的大门。清政府和这些强盗国家签订了一系列的不平等条约，中国也就此沦为了半殖民半封建社会，整个国家已经面临生死存亡的最后关头。清政府的无能、不作为以及媚外，一直饱受诟病，相较于清朝而言，明朝的综合评价在很多人心目中要高得多。这主要是有两个原因，第一是因为明朝是汉人统治的最后一个封建王朝。
▲鸦片战争相关配图
第二则是因为气节，明朝也曾经与一些国家发生过小规模冲突，大都以胜利而告终，所以明朝在历史上常常被称之为“最有骨气的朝代”。虽然历史是不可能重来，但是网友们依然提出一个很有趣的假设——如果清朝与明朝的时代调换一下，中国的最后一个封建王朝是明朝，而且同样遇到了当时西方列强的攻击，那么我国是否那时会崛起于东方，历史是否会被改写呢？在对这两个朝代进行过仔细的对比和分析后，很多人发现了，如果真是这样，那么明朝的结局大概率不会比清朝好到哪里去，历史被改写的可能性微乎其微。
02
现在一般认为，中国近代的屈辱史是从1840年的鸦片战争开始，历史上所说的晚清或者是清末时期，就是从这个时候一直到1912年，清朝灭亡。明朝和清朝延续的时间相差不大，明末和清末的时间也差不多。可以将这个问题假设为：1840年，正值明朝末年，这样的话，历史会有什么不一样吗？首先，西方列强不会因为中国是明朝就不入侵。其原因要从内部外部两个方面来看，明朝末年，就与任何一个封建王朝一样，开始走向衰弱。
▲工业革命相关画作
新势力必然会对旧势力发起攻击，最终将之吞并，这是历史的必然性。从外部因素来看，当时工业革命已经进行了百年之久，资本主义发展到了必须掠夺资源和抢占市场的地步了，当时物产丰富，人口众多的中国正如一块可口的肥肉，没有任何一个有实力的西方强国会放弃这样一块肥肉。那么如果是明朝面对西方列强的进攻，能战胜他们吗？一些人认为，明朝已经出现了资本主义萌芽，而且火器也发展得相当好。
▲明朝资本主义萌芽
所以很有可能不会被西方列强打败。那么，真的是这样么？明朝所谓的资本主义萌芽，与西方工业革命后的资本主义国家是完全不同的概念。其实明朝的商品经济发展还不如宋朝，这与西方的工业机器完全不同。国情就已经决定了，所谓的资本主义萌芽不太可能发展壮大，也不可能让当时的中国迅速成为工业国家。农业国家与工业国家的战争，其结果可想而知。
03
至于明朝的火器发展，也并不是那么先进。实际上在明朝后期其火器技术落后于同时代的西方，而且明朝军队中火器的普及程度不如清朝军队。在明朝末年与清兵的战争中，后者已经开始大规模使用火枪了。清朝的康熙和乾隆皇帝大力提倡发展骑射，《啸亭杂录》中记载，乾隆可以“发二十矢，中者十九，侍从诸臣无不悦服”。这样做有个原因就是因为当时在清朝军队中，火枪的使用率很高，八旗子弟非常喜欢用这些火器作战，相对以前常用的骑射技能就忽略了很多。
▲康熙皇帝画像
所以在武器上而言，不管是清朝还是明朝，在面对西方列强更先进的科学技术时，都没有任何优势。还有一种说法认为清朝比明朝时期更加闭关锁国，更加不愿意接受新生事物以及新科技。很明显这种说法并不准确，明清两个朝代都相对较为封闭，现在看来当然是持批判态度，但是对于当时的统治者来说，这也是不得已而为之，他们只能用这种方法来阻止国家财富外流，这也是时代的局限性。
▲影视剧中国的明军
这样的问题并不是用简单的“明朝好”或者“清朝好”这样的词语就能概括，纵观历史，在很多地方这两个朝代可说是半斤八两。如果将这两个朝代调换一下，换做明朝末年遇到了同时期的西方列强，不太可能出现历史就此扭转的情况。
结语
中国在很长一段时间内及社会和经济发展都领先于西方国家，恰恰就是从中国明朝开始，西方已经追上中国，并且将之甩在身后。就整个封建王朝的发展史来看，明清两朝都是在走下坡路，基本之上并没有太大差别。
参考资料：
《南乡子》
《啸亭杂录》
