“康熙”当初吴三桂如果不造反，康熙还会杀他吗？这一点决定了他不能善终

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自宗修文史的《当初吴三桂如果不造反，康熙还会杀他吗？这一点决定了他不能善终》，希望大家喜欢。

吴三桂虽然一直蠢蠢欲动，但奈何一直没有借口造反，最后好在康熙主动撤藩给了他一个借口。那么我们反向推论一下，如果当初吴三桂老老实实的接受削藩或者不造反，那么康熙有可能会让他善终吗？个人认为，吴三桂大概率得不到善终。

作异姓诸侯王，而且当时还是一个汉人大军阀，尤其是吴三桂这种做到裂土封王，割据一方的异姓王爷，历朝历代就没几个能有好下场的。善终只是小概率事件，不得好死才是正常归宿。康熙虽然不是嗜杀之君，但他是一个有原则的人。他的杀人逻辑就是不该杀的人，他不会杀，但该杀的人，他一定要杀。

就拿尚之信和耿精忠来说，他们两人先反叛后投降，康熙给他们，以及他们的下属的承诺都是将功赎罪，既往不咎。然而吴三桂死后，康熙却以负恩谋反之罪，将尚、耿二人处死。尤其是耿精忠，还是被凌迟处死的。

还比如说朱三太子朱慈炤，康熙多次下诏寻找失踪的明朝太子，声称要善待厚养。可真的当朱慈炤暴露在大庭广众之下时，康熙却以朱某虽无反叛之举，未尝有反叛之心，将年逾七旬的朱慈炤凌迟处死。（“朱某虽无谋反之事，未尝无谋反之心”）

处死了朱慈炤，康熙还不放心，又把朱慈炤的子孙全部处斩，可谓是满门抄杀。有的人说，吴三桂对大清有功，康熙杀他会伤人心，他不会干这种缺心眼的事。可是对比尚之信和耿精忠之死，你觉得康熙是那种怕别人说他闲话的人吗？

很显然，他根本不怕。他杀人只看是否利于江山社稷。至于信义这玩意，他无所谓。大人只看利弊，小孩才分对错。而且当时吴三桂的情况十分复杂，极难善终。孔有德、耿仲明、尚可喜降清，那是真心实意的降清。可吴三桂不一样，他和清廷的关系从一开始就很复杂。

皇太极在时，吴与满清不共戴天。清廷的汉人降将曾多次写信招降，吴都不屑一顾。因为崇祯皇帝对吴三桂非常信任，吴手下不仅有关宁铁骑，还有辽东十万多户百姓。这些兵民在吴三桂的手下，是一个相对独立于大明关内管理体系之外的利益共同体。

作为对崇祯皇帝信任的回报，当时的吴三桂是决心替大明世守辽东的。后来京师被大顺军攻破，崇祯上吊自杀。吴三桂此时权衡利弊。他既可以降清，也可以降大顺，他无所谓降谁，只要谁能保证“关宁军利益集团”的利益，他就降谁。

再后来，李自成在京城的拷赃行动伤了吴三桂的心，而多尔衮则“真诚”对待吴三桂，用封疆裂土拉拢，准许他继续独立。吴三桂这才降清。降清之后，吴三桂基本上放弃了之前的所有信仰。清廷让他打谁，他就打谁。他想用实际行动换取满清对他封疆裂土的承诺。

注意，裂土封王在吴三桂看来，这不是出自清廷的“赏赐”，而是他自己凭本事，与满清朝廷对等交易换来的。他认为这是他应有的待遇。后来八旗兵力不足，吴三桂一马当先，灭掉南明，他最积极，堪称是首功。并且他还杀了永历帝，彻底的不要脸了。而清廷给他的回报则是晋爵亲王，开藩设府，承认了他割据一方的地位。

看完吴三桂从大明重将到清廷藩王的十几年人生过程。他作为一个杀死了永历皇帝、手握重兵、且手下均系关宁心腹、实力强大的汉人藩王。你还觉得即便他主动撤藩，想做个善终的富翁，康熙会放过他吗？

以康熙的德性，吴三桂必死！不但吴本人活不了，他手下的骨干恐怕也是难逃秋后算账的结局。因为这些人都是一路人。清廷对这些人都不信任。当然了，从吴三桂的本心来说，他的理想就是裂土封王，他并不想反。但问题还是前面提到的，吴三桂所代表的，是一个利益共同体。他不想谋反，不代表他的部下们没有谋逆之心。

因为吴三桂身为亲王，他接受撤藩，他仍然可以像个吉祥物，保个世代公爵身份。可整个关宁军利益集团，到时候肯定是会被清廷拆散，被彻底边缘化。说到这里，我们不妨设身处地的想一想。如果你是当时关宁军利益集团的一份子，你会如何看待吴三桂同意撤藩？

降清灭明，你参加了吧？吴大帅勒死了永历皇帝，你应该也有一份“功劳”吧？这件事不仅吴三桂丢脸，想必你也丢了脸吧？你拿自己的名节换荣华富贵，结果满清说收回就收回，你老脸往哪摆？你干了那么多遭人唾弃的恶事，到头来岂不是一场空，沦为别人的笑柄？

既然如此，你干嘛不反了算了呢？或者，你干嘛不劝吴大帅反了算了呢？而只要你敢反，吴大帅就死定了！康熙只要一句“吴某虽无谋反之事，但未尝无谋反之心”，就可以要了吴三桂的命。即便吴三桂可能并没有谋反之心。康熙大概率同样会出于维护自己的统治而找个借口杀掉吴三桂，没有办法，这就是吴三桂必须面对的政治现实。

亲，如果对这篇文章满意的话，点赞收藏以便查阅资料所需喲~