“马谡”历史上的将军，有谁被领导高估重用，但最终造成了灾难的结局

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自小宇说车车的《历史上的将军，有谁被领导高估重用，但最终造成了灾难的结局》，希望大家喜欢。

历史上，由于深得领导信任，被领导高估重用，最终给整个集团带来巨大损失的将军不少。其中最典型的，莫过于马谡。

马谡确实是被他的领导诸葛亮高估了。诸葛亮在第一次北伐的时候，让马谡当先锋军，并且给他安排了任务，让他固守街亭。但是马谡并没有完成诸葛亮交给他的任务，把街亭丢了。

蜀汉的第一次北伐，是诸葛亮准备得最充分的一次北伐，也是最有可能取得胜利的一次北伐。就由于马谡丢掉了街亭，因而打乱了诸葛亮的整体部署。性格上求稳的诸葛亮，没有了街亭的牵制，因而再也不敢孤军深入，不得不撤军。由此，好好的一次北伐的机会，就这样丧失了。

（诸葛亮）

那么，诸葛亮为什么会高估马谡呢？

这是因为在刘备去世之前，马谡曾多次去成都拜见诸葛亮。由于他读过很多书，尤其是读过很多兵法书，因此诸葛亮非常感兴趣，常常和他彻夜交谈，由此他也留给了诸葛亮极好的印象。

刘备去世前，把兵权交给了李严，把政权交给了诸葛亮。诸葛亮掌控了朝廷，但是不能带兵打仗，这对诸葛亮是一个极大的限制。同时诸葛亮认为，这对整个蜀汉的发展也是极为不利的。在小皇帝刘禅不能决策军政事务，担当大任的情况下，要想把蜀国发展起来，让蜀国在军事上居于主动，最好的办法，就是把权力集中在一个人手里。显然，诸葛亮认为，军政大权，最好集中在自己手里。

在这样的思路下，诸葛亮执政以后，并没有呆在成都，饱食终日，而是积极地想办法带兵打仗。他先是带兵去南方，平定了南方之乱。接着又组织北伐，准备和魏军交火。而诸葛亮也通过这一系列军事行动，夺取了李严的兵权，由自己来掌控军政大权。

诸葛亮虽然掌控了军政大权，但是必须要找到拥戴自己的骨干力量。诸葛亮在出师表中曾给刘禅推荐了费祎、董允、郭攸之、向宠等不少人才。这些人才既是忠诚的人才，当然也是诸葛亮最信赖的人才。由他们来主持朝政，诸葛亮就算在外面打仗，政权也能够牢牢地掌控在他的手里。

除了朝堂上需要有自己信赖的人才，有自己的团队以外。军队中也应该有自己信赖的人才。也就是在这种情况下，诸葛亮选择了马谡。

（魏延）

实际上，当时还有一个更恰当的人选，就是魏延。作为先锋军，魏延作战经验更丰富，打的胜仗更多。但由于魏延是刘备时期的老将，有一点倚老卖老，同时并不是很佩服诸葛亮，因此诸葛亮对他并不怎么信任，甚至还有些害怕他。因此，尽管当时有不少人推荐魏延为先锋军，但诸葛亮却没有采纳，而是选择了马谡。

诸葛亮选择马谡，在他看来，其实是没有太大问题的。一来马谡对诸葛亮很忠诚，这一点是毫无疑问的。二来诸葛亮带兵去南方打仗的时候，他是把马谡带在身边的。马谡曾给诸葛亮出过不少谋略，尤其是他给诸葛亮出的，让诸葛亮不要用“打服”的方式，而是要用“口服心服”的方式对待南方的这些少数民族的谋略，是非常正确的。最终诸葛亮采信了马谡的建议，确保了以孟获为首的南方少数民族的稳定。

可是马谡却辜负了诸葛亮的期望。他并没有遵守诸葛亮要求他安插据点，努力防守的安排，而是采用了一种主动进攻的冒险式打法。为了配合他的冒险行动，他甚至把军队摆放在没有水的高山之上，因而也造成了最终的失败。

（马谡）

那么，明明在诸葛亮看来，马谡是极好的人才，为什么他却辜负了诸葛亮的期望呢？

我认为，诸葛亮对马谡的运用，有三点问题。

一是并没有单独带兵打仗的经验。实际上，马谡虽然随诸葛亮南下平定南方之乱，但是却并没有单独带兵打仗的经验。没有经验，却就直接当先锋军，显然是很危险的。也许在诸葛亮看来，有王平的辅佐，马谡会好一点。但是实际上马谡根本就不听王平的话，王平放在那里有什么作用呢。

二是马谡排兵布阵太过于书本化。马谡把军队摆在没有水的高山上，他想的是利用地形的优势对魏军展开冲击，同时军队一旦缺水，那么他们就会没有退路，肯定会拼死一战。这些想法，都是非常书本化的一厢情愿。一旦发动一次冲击，拿不下魏军，那么很快他们的优势就变成劣势。马谡根本没有深入思考过。

三是马谡在军队中缺乏足够的威望。马谡就是一个菜鸟，却担任先锋军主帅，有多少人服气这一点呢？首先王平就瞧不上他，觉得他的排兵布阵是有问题的。军队里的其他人也是有意见的。既然大家都不服马谡，马谡带兵打仗，怎么会赢呢？

所以说，虽然马谡辜负了诸葛亮的信任，但是诸葛亮也是看错了人才。

（参考资料：《三国志》《华阳国志》等）