“自己的”古代战场上，真的像影视剧中拍的那样，一箭就能射死人吗

今天，黄埔信息网小编给大家分享来自茅舍品历史的《古代战场上，真的像影视剧中拍的那样，一箭就能射死人吗》，希望大家喜欢。

我们现在演绎古代战争的影视剧，很多拍摄镜头常常被人质疑。人们会怀疑，这样的拍摄，是否表现了历史真实。比如在战场上，当将士被敌人一箭射中，然后就倒在地上死去，连挣扎都没有挣扎一下。这样的镜头是真实的吗？古代的箭，其威力真有那么大吗？

（影视中的打仗场景）

古代是冷兵器时代。冷兵器的时代，在武器装备问题上，无非就是“攻”与“防”两个问题。“攻”的问题，需要考虑的是两个：一是攻击武器是否锋利，是否能够刺穿对方的一切阻碍？二是要考虑攻击的力度是否足够大，是否能让防守一方无法承受？“防”的问题，则是要确保不被攻击一方刺穿（砍穿等），或者能承受住攻击一方的巨大力量。

“攻防”是一对相伴而生的矛盾，一方面要让自己的攻击力无比坚强，刺穿敌人的任何防御；一方面又要让自己的防守足够牢固，绝不允许被敌人的任何利器刺穿。大约也就是出于这样的愿景，古代才会出现“自相矛盾”这样一个寓言故事。说起来，那个卖矛又卖盾的人，考虑的其实是对付敌人矛与盾，没想过用自己的矛对付自己的盾。嘲笑他的人其实是偷换概念。不过他并没有把这个道理想透，落进嘲笑他的人的语言陷阱中去了。实在可惜。

我们再回过头研究，战场上的箭，是否能一下就把敌人的士兵射死。

要回答这个问题，显然要看看自己的箭是否锋利，以及敌人的防守是否坚固。

一般来说，古代将士上战场，都是穿着甲胄的。而甲胄都是护卫着身上最容易致命的部分，比如躯干和头颅。露在外面的，主要是四肢和脸部。脸部被射中的可能性比较小。因为每个人都有条件反射，当看来箭射过来的时候，总会本能地迅速躲开。因此，实际上容易被射的地方，就是四肢。

（古代将士的甲胄）

如果只是四肢被射中，被射死的可能性，肯定是极小的。

当然了，如果箭上有毒，那么，射在四肢上死掉的可能性也大。不过，箭毕竟是固体，不是液体，就算把箭头放在毒液中煮，毒液要浸入箭头，其实也是不容易的。而且，收集毒液本来就不容易，毒性强劲的毒液的收集，就更加不容易了。因此，实际上真正在战场上使用的毒箭的，其实并不多。

那么，有没有可能，射出的箭，能射穿敌人的甲胄呢？这一点，就要看看对方的甲胄是否坚固，还要看自己的箭是否锋利了。另外，还要考虑射程的远近，射程越远，力道就越小。

当然了，箭再厉害，其实只要铁片的厚度稍微大一点，箭就射不穿。但是这里也有一个矛盾，铁片稍微厚一点，穿在身上就比较重。因此，常常就有军队用藤条来替代铁片做甲胄的。但藤条的坚固性，似乎又比不上铁片。

如果敌人射出来的箭，能够射穿身上的甲胄，那自然是威力无比的。这样的话，中箭的人被射死，也是有可能的。

（网络配图）

箭射进身体里，如果不及时拔出来，对伤口进行包扎的话，肯定很容易造成死亡。但一般箭都有倒钩，拔出来非常不容易。这一点，蒙古帝国的军队在第三次西征的时候，想到了好办法。他们在身体里穿一件丝衣，这种丝衣一般会随着箭进入肉中。只要把丝衣挪动一下，就能很快把箭头拔出来。

拔出箭头后，对伤口进行包扎，止住血，人就不会那么快去世了。

不过，由于战争本身是残酷的，战场上的士兵，其实有厌战情绪，同时也有怕死情绪。当他们被箭射中以后，借机倒在地上，不愿意往前冲锋，也是有可能的。但这只不过叫做装死而已。

现在的影视剧为了拍摄需要，自然不可能去拍士兵被箭射中后，还要坐在地上，表情痛苦地把箭慢慢拔出来的镜头。要是一个军队的士兵，都坐在地方慢条斯理龇牙咧嘴地拔箭头，这样一来，确实真实，估计也没人看了。

总之，电视剧里面演的，都是艺术的夸张，当不得真的。

（参考资料：《中国古代兵器》）