金庸为什么讨厌徐志摩(徐志摩为什么不招人喜欢)

金庸已逝，但江湖还有他的传说。

笔者记得当年上高中时，语文老师逮到我在上课时看《天龙八部》，当场就把我的书给缴了。老师问我：“让你们看《百年孤独》你们不看，就知道看金庸！”当时我狡辩了一句：“那些名著太枯燥读不下去，金庸小说读得停不下来”。长大后我才知道，跟我一样有这种想法的不是少数。

正因为如此受欢迎，所以对于金庸先生的写作习惯，大伙儿更是津津乐道。于是，不知何时起坊间就有了这样一个传闻：金庸不喜欢徐志摩，所以他的小说里最爱“黑”表哥徐志摩。

这个传闻最先是谁总结出来的，如今已经不好考证了。但这种说法，是得到了普遍认同的。确实，《天龙八部》里王语嫣的表哥慕容复，是冷漠无情的事业狂；《连城诀》里的表哥汪啸风，是多疑的小心眼儿男，等等。

而且这些表哥都有同样的特点：一出场时风度翩翩，自诩为正派人士，但到最后却被证明只是一个薄情寡义之辈。

于是网友们脑洞大开，认为艺术源于生活，金庸肯定是生活里也很讨厌自己的表哥。然后，大伙儿一查发现，金庸的表哥居然是徐志摩。就这样，金庸小说专黑表哥徐志摩的说法，就出来了。

虽然此说法看上去有理有据，但部分资深武侠粉却并不赞同。他们摆出了3个证据，力证：这是胡扯。

第一个证据：金庸多次接受采访时都有提到徐志摩，而且都是称赞他的。

最有名的是他80多岁在剑桥访学时，曾接受当地媒体的采访。在与记者的交谈中，他多次提及：我的表哥叫徐志摩，也在这里念过书。

他成名后回到老家浙江海宁时，曾到徐志摩墓前去祭拜过，他还表示自己看过表哥的诗，认为诗写得很优美，并承认“对我教益很深”。如果金庸先生不是一个表面一套、背地一套的人，那他是绝不至于讨厌徐志摩。能写出快意恩仇小说的人，自然不可能是虚伪的。

第二个证据，关于那则挽联。

多年来，网上流传着一则这样的挽联：司勋绮语焚难尽，仆射余情忏较多。有人说这是金庸送给徐志摩的，很显然这14个字是说对方是一个多情之人。但事实上，关于这一点有一个大大的误会。

这确实是徐志摩逝世后，查家人送给他的挽联，而金庸也确实姓查，是查家人。但徐志摩是1931年离世的，而金庸当时才7岁，他跟这个表哥也几乎没什么接触，毕竟徐志摩很早就离开了海宁。一个7岁的孩子，能有这样的水平，用好几个典故去讽刺自己表哥？这显然是不可能的。

事实上，查家是一个大家族。金庸家只是其中一个支脉，这则挽联是查的一位名叫查猛济的年轻人送的，他和徐志摩是同龄人。既然早就分家了，那此人送的挽联怎么能代表金庸一家的观点。再退一步来说，就算是金庸父母送的，也不能代表他一个7岁孩子的态度。

第三个证据，是关于“云中鹤”这个笔名。

云中鹤这个人物是《天龙八部》中四大恶人之一，最后的结局自然也不好。而网友发现，徐志摩在1924年发表的一首诗歌里，用的笔名也是云中鹤。于是，就有人认为金庸这是喻有所指的。

但事实上，云中鹤这个名字是武侠小说里最常见的人名之一。早在清朝时，文学家蒋士铨就在自己的开场诗里写过“云中鹤”，而后清代小说《三侠五义》，以及后来的《甘十九妹》等里都有用云中鹤作为人名的例子，他们都比金庸用得早。而且，徐志摩这个笔名只用过一次，那时候金庸还不到一岁，他有没有看到过这首诗都难说。

由以上3点，这些资深武侠迷认为：说金庸黑徐志摩完全是在胡扯。当然以上种种，也仅仅是部分武侠迷的个人观点，也欢迎大家提出自己的不同看法。欢迎讨论。