光阴的故事电视剧（砸向《请回答1988》的“抄袭实锤”）
光阴的故事电视剧（砸向《请回答1988》的“抄袭实锤”）
2008年，反映台湾眷村生活的电视剧《光阴的故事》播出。
这部以“献给那个物质贫乏的年代”为引言的电视剧，目前在豆瓣冷门佳作台剧榜位居首位；
2015年，韩国TVN的电视剧《请回答1988》开播。
此剧以家族关系和邻里感情为主线，引起无数观众的共鸣，成了很多人心底的最佳韩剧。
时至今日仍位居豆瓣高分电视剧榜首位
2021年2月，B站突然出现一个名为“《请回答1988》抄袭《光阴的故事》实锤！！！”的视频，把两部剧紧紧捆绑在一起。
视频播放量一度超过了50万，妥妥的爆款。
视频下面的评论，满是挞伐的声音，充斥“棒子”“偷国”等字样。
许多自媒体也纷纷跟进，惊呼口碑最好的韩剧“房塌了”“翻车了”。
好奇心的驱使之下，我一集不落地看完了《光阴的故事》，并得出了这样的结论——
《光阴的故事》是一部一流好剧，值得向每一个喜欢家庭生活题材的人安利。
但所谓《请回答1988》抄袭《光阴的故事》的说法，完全是东拼西凑、捕风捉影后的无稽之谈。
1.
那个视频的UP主提到，韩剧《请回答1988》在情节、场景、人物关系等方面“实锤”抄袭了台剧《光阴的故事》，并呼吁大家多多关注“文化输出现象”。
然而视频中的“实锤”全部为视频作者的口述，以及个别画面的剪裁对比，并没有任何官方的证据及回应。
我梳理了视频中提到的“实锤”，在下文中会进行逐一反驳。并将按照原视频UP主的逻辑，适当地进行“重新实锤”，从而让大家看看这种“实锤”标准有多么荒诞。
首先，视频中提到了关于“人物”抄袭的说法，声称《请回答1988》中的主体家庭成员结构、主体人物设定与《光阴的故事》有部分重复。
对此，我以表格的形式进行对比梳理。
《光阴的故事》主要围绕孙一美、陶复邦、汪茜茜、冯拍雄、许毅源五人的成长叙事。
而《请回答1988》则围绕成德善、成善宇、金正焕、柳东龙、崔泽五人的成长叙事，在主角结构上，前者为三男两女、后者为四男一女。
而视频中所提到的抄袭“实锤”之一，正是上表中一美家和德善家、复邦家和正焕家的成员结构重复。
但两部剧同为讲述特定时代下的邻里亲情、少年青春，家庭成员结构有所重复怎么能作为抄袭的“实锤”？
再来看人物设定的部分。
视频中提到，两部剧的某些人物在设定上非常相似。
对此UP主犹如发现什么了不得的内幕一样，反复高呼“实锤抄袭”。
例如《请回答1988》中的正焕妈和《光阴的故事》中的复邦妈都脾气不好、嗓门大；
正焕妈罗美兰
复邦妈
东龙和拍雄都被母亲忽视、缺乏母爱等。
东龙
拍雄
但实际上这些说法都是从一个立体的人物中剥离出相仿的一部分，而不是说两个人物的设定在整体上有重复。
就好比张飞和李逵都是暴脾气，流川枫、贝吉塔、佐助这些日漫的“男二号”都是“人狠话不多”，但却是完全不同的角色。
更何况生活中人和人身上都有或多或少的相似，戏剧创作有其固定规律，创作时塑造多个主体人物时通常需要各自区别开来。
例如有外向的就要有内向的；有学霸就要有学渣……
举例来说，《哆啦A梦》和《蜡笔小新》在人物配置上也有一定的相似：
都是四男一女，都有家境好的学霸——小夫和风间；主角都是经常被妈妈凶的学渣——小新和大雄。
但其实两部作品的人物在具体情节上的性格表现天差地别。
这样的相似是符合创作规律的，即是合理的，我们据此就说谁抄袭了谁。
总体而言，《光阴的故事》是以“村”为单位发展剧情，人物的数量比较大，有戏份较少但具有典型性的妻离子散的麻花叔，也有负责戏剧冲突的丑角官家太太朱夫人等；而《请回答1988》是以“巷”为单位发展剧情，针对五家人的主要角色进行着墨，其中连个拉仇恨的反角都没有。
如果真的要对比起来，两部剧的差异远远多于相似，而且这种相似性，在大多数家庭生活题材剧里也都能找到。
一句话，这种把局部相似上升到整体雷同的“实锤”，严重违背了我们初中时学过的辩证法。
2.
视频中提到了《请回答1988》的某些情节实锤抄袭《光阴的故事》，我结合网上流传的说法作简要梳理。
关于情节的抄袭说法，大致分为三种：
一种是断章取义型、一种是东拼西凑型、一种是信口拈来型。
断章取义型的说法有：“一美脑子笨成绩不好，在家常被妈妈打；德善脑子笨成绩不好，在家常被姐姐打，所以构成抄袭。”
孙一美
成德善
这样的说法乍一听有道理，实则经不起推敲。
把两部剧中的情节断章取义地拿出来，强行放在一起对比，而不去管情节背后的完整逻辑，这样的做法相当不负责任。
孙太太打一美的情节多出现在小时候，例如孙一美带着妹妹偷看别人洗澡，例如孙一美考试不及格等。
而且孙太太不仅打孙一美，孙家的每个孩子都被鸡毛掸子打过，打孩子这个情节在《光阴的故事》中屡见不鲜，因为这是那个年代每个家庭都经常发生的情境之一；
而《请回答1988》中成宝拉打成德善的情节，并不是成德善单方面被打，而是两人互掐，经常扭打在一起。
